上海，一女子去金店，给金手链穿绳子，她留了个心眼，数了一下是64颗，可穿完绳子变

上海，一女子去金店，给金手链穿绳子，她留了个心眼，数了一下是64颗，可穿完绳子变成63颗，她要求店员称重，她原本7.92克的手链，在少了一颗珠子的情况下，竟然变成8克，女子认为金店称有问题提出质疑，金店却说，多出来的是绳子的重量，看店员死不承认，女子又去其他3家店称重，结果都是7.92克，她确定金店调称了，火冒三丈返回金店，不可思议的一幕出现了，再次称重，她的手链又变回7.92克，她要求金店剪断绳子称净重，结果金店啪啪打脸。

女子看自己金手链的绳子松了，垂下胳膊，容易从手腕上滑落。

这只手链买的时候花了不少钱，现在金价大涨，价值翻了2倍，丢了就太心疼了。

所以，女子决定去金店给手链穿一根新绳子，她的手链是由一颗颗小珠子串联起来的，人心隔肚皮，女子很谨慎，把手链交给别人穿绳子，不得不防。

她长了个心眼，数了一下自己手链是64颗珠子，然后才去了金店，把手链交给柜员穿绳子。

柜员手脚麻利，拿来一个小盘子，然后剪断金手链的旧绳子，只见金色的珠子纷纷落入盘子里，柜员拿了根新绳子，熟练的穿了起来。

女子目不转睛盯着，生怕少了一颗，很快，绳子穿好了，她一直看着柜员穿绳子，觉得珠子应该不会少。

她往外走的过程中，转念一想，为了慎重起见，还是数一遍吧，否则出了金店的门，再发现珠子少了，就说不清楚了。

所以，她开始数了起来，这一数不要紧，她惊讶的发现，64颗珠子，变成了63颗。

她心里咯噔一下，真是怕啥来啥，幸亏她数了一遍，否则出了金店的门，再找回来，对方肯定不承认。

到底金店有没有动手脚？一称重就水落石出了，她的手链是7.92克，她要让柜员无话可说。

没想到，一称重女子傻眼了，她7.92克的手链，在少了颗珠子的情况下，竟然重量不少反多，变成了8克。

这说明啥呢？说明金店的称有问题，柜员给的解释是：她是有职业素养的，穿绳子前是63颗珠子，穿绳子后还是63颗，多出来的重量，是绳子的重量。

真是不见棺材不落泪呀，女子当即找了3家金店称重，称出来的都是7.92克，而那家金店称出来的是8克，那么，说明那家金店的称，确实存在问题的。

女子又返回金店，再重新称重，这回她再次傻眼了，她的手链竟然重新变成7.92克，她确定金店在她离开后调称了。

柜员矢口否认，即使是7.92克也是不对的，加上绳子的重量，她的手链还是缩水了。

女子要求剪断绳子称净重，结果显示，她的金手链净重是7.84克，少了0.08克，就是那一颗珠子的份量。

这时，柜员变了一副嘴脸，给女子端茶倒水赔笑脸，说她穿绳子时，可能不小心把一颗珠子掉地上了，她会赔她一颗，想大事化小。

随后，柜员变戏法一样拿出一颗珠子，正是女子丢的那颗，不言而喻，一切昭然若揭。

女子没有计较，可事后越想越生气，就决定把这件事公之于众，给其他人提个醒，省的踩坑。

没想到，她的举动直接把金店柜员惹怒了，给她视频下留言：小姐姐昨天我们是给你售后的。你现在发这个视频出来是什么意思？你说我拿你一个珠子，我现在说你拿我一个珠子，你确实拿我一个珠子我有证据，我们当面处理吧！我相信监控和警察。

嘿，这真是外颠倒黑白呀！

那么，法律上如何认定这件事呢？

《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

女子作为消费者，有权知晓其金手链在穿绳子前后的真实情况，包括珠子的数量及手链的总重量。

金店在提供服务时，应当确保手链的完整性，并准确提供手链的重量信息。金店在初次称重时显示重量增加，显然违反了消费者的知情权。

《消费者权益保护法》第10条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

金店在称重时故意调整秤的准确度，导致手链重量显示错误，这是对消费者的不公平交易行为。

女子有权要求金店提供准确的计量结果，并据此进行公平交易。

《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

金店在明知手链珠子缺失的情况下，通过调整秤的准确度来掩盖事实，试图欺骗消费者，这构成了欺诈行为。

女子有权要求金店按照法律规定进行赔偿，包括手链的实际损失以及因欺诈行为导致的额外赔偿。

女子有权要求金店赔偿损失，并可以向相关部门举报金店的违法行为。

对此，你怎么看？