河北承德，一男子跟朋友去KTV放松，朋友叫了几个陪唱歌的女子，其中一个女孩长的漂

河北承德，一男子跟朋友去KTV放松，朋友叫了几个陪唱歌的女子，其中一个女孩长的漂亮，朋友告诉男子女孩17岁，男子眼睛都看直了，朋友心领神会，就给他们开了间房，完事后，男子给了女孩3500元。不料，没多久女孩和他人交易被抓，男子被她供出来，他这才知道女孩才13岁，男子因强 奸罪，被判处4年6个月。男子一口咬定，他不知道女孩才13岁，提起上诉，二审：连宾馆都以为你们是父女，你会看不出来她还是个孩子？

魏某接到朋友薛某电话，约他去KTV放松。

魏某本就工作压力大，需要找个发泄口，再加上他也是个爱热闹的人，就欣然前往。

薛某觉得就他们两个人在包间鬼哭狼嚎没意思，大方的叫了几个陪唱歌的女子，大家载歌载舞，气氛相当的嗨。

结束后，其他女子都拿着小费离开了，唯独有个身高1.5米左右，娇俏可人的女子，被薛某留下了，说一起去吃宵夜。

在薛某介绍下，魏某才知道女子叫阿敏，才17岁，长的是唇红齿白，让人想入非非，直接把魏某看得两眼发直。

薛某心领神会，给他们开了间房，魏某也不客气，直接带着阿敏入住了。

结束后，魏某大方的给了阿敏3500元，阿敏喜笑颜开，两人就此告别，以为以后再无瓜葛，没想到，事情发生戏剧性变化。

几天后出事了，阿敏在跟他人交易时被抓，还把魏某给供了出来，这下子事闹大了。

更让魏某冷汗直流是，这时他才得知阿敏只有13岁。属于未成年人，这回他的罪过可大了。

魏某因强奸罪被判刑4年6个月，他觉得自己太冤了，坚持上诉。

在魏某看来，虽然阿敏才13岁，个子矮了点，但发育的就跟成年人一样，他压根没看出来她未成年。

而且，薛某跟自己介绍阿敏17岁，阿敏也点头认可了他的说法，薛某也可能被阿敏蒙蔽了，如果阿敏刻意隐瞒年纪，他又不是火眼金睛，，咋可能看出阿敏未成年？

再说了在他的认知里，如果阿敏未成年，KTV也不可能雇佣童工，在这里工作的，都是成年人，所以，他压根就没往未成年上面想。

同时，魏一口咬定，进了房间，阿敏只给他按摩，他们没进行非法交易，否则也不会十几分钟就结束了，3500元是按 摩费。

面对魏某的狡辩，法院却认为，魏某再眼拙，也能看出来，一般17岁的姑娘，不可能体重80斤，身高1.48米，成年人搭眼一看，就能看出来，阿敏未成年，魏某时揣着明白装糊涂。

魏某说阿敏给他提供的是按摩服务，为什么他去宾馆前台要了一盒避 孕 套？一开始他们进店时，前台还以为他们是父女，魏某却看不出来阿敏是未成年，这有点太牵强。

所以，法庭不支持魏某说没看出阿敏未成年，他们只是进行按摩的说法。认定魏某强奸罪成立，判决4年6个月。

魏某不服，提起上诉。

大家觉得，这样这样判也太冤枉了，在KTV里面上班的，没满15岁不追究KTV的责任吗？再说了人家是出了钱的，有转账记录，还算强 奸吗？出了钱那就叫嫖不叫强 奸。

通过发育能看出来吗？我感觉对男的来说太难了吧？又没有学过相关知识，而且现在人的发育就是同龄人也大不相同，这个真的是难度太大了。

身高体重怎么判断？我一朋友四十多，身高165，体重才90来斤，你理用哪个标准判断？

那么问题来了，既然酒店人员能够看出来女孩是幼女，干嘛要开房间呢？干嘛不要女孩用身份证登记呢？这岂不是纵容犯罪吗？酒店应负主要责任。

那么，二审法院会改判吗？

《刑法》第236条规定：奸 淫不满十四周岁的幼女的，以强 奸论，从重处罚。

阿敏实际年龄为13岁，属于幼女范畴。无论魏某是否知晓她真实年龄，他与阿敏发生关系的行为已构成强 奸罪。

《刑法》第16条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

魏某辩称自己不知阿敏未成年，但此辩护理由在法律上不被接受。因为，作为一个成年人，在面对一个明显未成年的女孩时，如身高、体重等显著特征，应当有合理的怀疑并核实她的年龄。

魏某的疏忽大意或轻信他人介绍，并不构成法律上的不可抗力或意外事件，因此不能作为免责事由。

《刑法》第30条规定：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

KTV雇佣未成年人的问题，但本案主要焦点是魏某的强奸罪。对于KTV是否应承担责任，需另案处理。

如果KTV确实雇佣了未成年人从事违法活动，可能构成单位犯罪或违反相关劳动法规，但这并不直接影响魏某强 奸罪的成立和量刑。

至于酒店方面，如果工作人员明知女孩未成年而仍为其开房，可能需承担一定的行政责任或民事责任，但同样不影响魏某的刑事责任。

最终，二审驳回魏某上诉，维持一审判决。

对此，您怎么看？

（信源：河北省承德市中级人民法院）