重庆，女子谈了个男友，很爱他，热恋期间，借给男友20万，男友给她写借条还承诺利息

重庆，女子谈了个男友，很爱他，热恋期间，借给男友20万，男友给她写借条还承诺利息和还款期，女子信以为真，谁料，3年过去，男子一分不还，还跟她分手了。女子伤心欲绝，为求男友复合，主动把20万借条还给他，没想到，男友收到借条后，拉黑女子，坚决不复合，女子气不过，把男友告上法庭，法院判决让人意外。

李秋菊对男友林东说，你把眼睛闭上，把手伸出来，我给你一样东西。

林东有些不耐烦，他说，不是说约我出来有很重要的事要跟我说吗，你有什么事快点说，我忙着呢。

李秋菊耐心地劝解，我们都好久没出来坐坐了，你今天就把其他事推一推，好好陪我，好吗？

林东拿出手机，看了看时间说，我说了没空，你不说我可走了。

李秋菊一听，紧张了，随即从口袋里摸出一张纸条，把它塞到林东手里，说，这个还给你，我不要你还了。

林东一看，是自己写的欠条，脸上的表情瞬间就变得柔和了很多。

原来，李秋菊跟林东曾经是情侣，他们恋爱几年了，李秋菊很爱男友林东。

2020年两人的感情正是你侬我侬的时候， 7月份的一天，林东找到李秋菊，抱着她说，我最近资金周转不过来，急需要一笔钱做周转。

李秋菊眼睛咕噜噜地看着他，不知道他打的什么算盘。

林东看李秋菊没出声，立马拿出纸和笔说，你放心我给你写借条，利息和还款期我们一起协商，虽然我们是恋人，但是亲兄弟明算账。

李秋菊看到林东一副认真、诚恳的样子不禁噗嗤一笑，她说，你想借多少？

林东说，20万，就20万，你放心，等我赚了钱，立马把本金和利息一起还给你。

李秋菊那么爱林东，看到林东有困难，自己有那个能力，她当然不忍心不帮忙，更何况，人家都说了写欠条。

李秋菊说，一会儿我出去把钱转给你，林东听完，当即写下欠条，递给李秋菊，就这样，李秋菊把钱借给林东。

之后很长一段时间，两人的感情还保持如初，恩爱两不疑。

可随着林东生意失败，他的情绪变得低落、而不稳定，两人之间的感情也发生了微妙的变化，甚至还出现了争吵。

吵到最后，林东觉得李秋菊烦了，而李秋菊觉得林东变了。

终于，在2023年2月份，林东决绝地跟李秋菊提出了分手。

虽然，李秋菊觉得林东变了，但毕竟是几年的感情，她舍不得放手，她说让林东冷静一段时间，先不提分手的事。

两个人冷静了几天，李秋菊觉得林东估计是烦恼钱的事，所以才跟她提分手，她觉得林东没有能力还自己钱，拿着欠条也没用。

所以，李秋菊把林东约出来把欠条还给他，于是，就出现了开头那一幕。

李秋菊以为，把欠条还给林东，他就会跟自己复合，可林东让她失望了。

林东拿了欠条就撕了，之后找借口有事先离开了。

李秋菊很伤心，她打电话给林东想跟他复合，可林东却坚决地说，不复合，他们之间不可能。

李秋菊看复合无望，自己白白损失了20万，气不过的她，把林东告上法庭，要求赔偿。

李秋菊说，林东借她的钱是事实，还写了欠条，他应该归还自己的钱。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷关系的成立需要综合考虑借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素。

在本案中，李秋菊说她曾经持有男友出具的借条，且借条中明确约定了利息和还款期限，这表明双方存在明确的借贷合意。

同时，李秋菊能够证明借款的实际交付（如转账记录等），因此，民间借贷关系应被认定为成立。

那么，关于借条的法律效力与真实意思表示法律如何规定？

根据《民法典》第143条规定，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

同时，《民法典》第679条明确规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时成立。借条作为借款事实的重要证据，其内容需真实反映双方的借贷合意。　 　　 在本案中，法院认定李秋菊交还借条的行为是其真实、自愿的意思表示，并具有免除债务的含义。这一认定主要基于以下法律分析： 　　 真实意思表示：李秋菊作为完全民事行为能力人，其交还借条的行为被认定为放弃债权的真实意思表示，符合《民法典》第143条中关于意思表示真实的要求。

法律后果：根据《民法典》的相关规定，当事人对自己的行为应承担法律责任。李秋菊的行为被视为对债权的处分，且该行为未违反法律的强制性规定。

因此，法院结合案件的具体情况，认为李秋菊的行为符合免除债务的法律效果，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借贷事实的综合判断要求。

因此，法院判决驳回李秋菊的诉讼请求，林东不用归还款项，李秋菊不服提起上诉，二审维持原判。

对于这件事，大家有什么看法？