福建福州，女子的丈夫去世后，女子被丈夫弟媳要求从房子里搬走，女子傻眼：房子是我丈夫婚前跟弟弟弟媳一起建的，理应有我们母子的份额。丈夫堂妹：房子是二哥和三哥共同出资建的，当初三嫂不会签名，自己陪她去取了42000元，后来二哥又给了两次现金。
赵女士深夜下班回来，刚走到自家门口准备上楼，却发现楼梯口放着2辆电动车，拦住了她上楼的去处，她不禁悲从心来。
自从丈夫去世后，弟弟弟媳处处刁难他们母子，要求他们母子从这栋4层楼的自建房里搬出去。
可这房子明明是自己丈夫和弟弟弟媳共同出资建造的，理应有他们母子的份额。
2014年，赵女士在外务工时，认识了男子阿强，两人情投意合，决定结婚，赵女士从四川远嫁到福建。
阿强家弟兄三个，阿强排行第二。赵女士嫁过来后，跟弟弟弟媳一家居住在同一栋房子里，阿强告诉她：这栋房子是自己婚前和弟弟弟媳共同出资盖的，他出了7万。
2015年，赵女士生下儿子小杰，一家三口安居乐业，幸福安康，跟弟弟弟媳一家也相安无事。
2022年，赵女士的丈夫去世，弟弟弟媳突然改口，说这栋4层楼的自建房是自己家的，之前是因为二哥生前曾帮助过他们，他们才把房子借给二哥一家居住的。现在二哥去世了，他们要求赵女士和侄儿从房子里搬出去。
赵女士傻眼了：丈夫去世，自己和儿子的处境已经很艰难了，弟弟弟媳不仅不帮助他们，还想方设法的赶他们走，哪有这样的道理。
为了弄清楚房子的归属问题，赵女士只能向丈夫的亲戚们求助，据阿强的堂妹阿芳说：这栋房子是二哥和三哥夫妻共同建造的。
据她回忆：当年三哥夫妻买好地皮后，没钱了，就跟二哥商量一起盖房，二哥当时没有结婚，能挣钱也能攒钱，为人大方，就同意了三哥三嫂的要求。
二哥给三嫂汇了款，三嫂不会签字，还是请自己陪她去的银行，那时二哥转了42000元给三嫂。后来两次，二哥是给的现金给三哥三嫂，房子建好后，也是二哥和三哥三嫂一家人共同居住。
其他亲戚也认为这栋房子是阿强和阿勇夫妻共同盖的，即使阿强去世了，里面也有赵女士母子的份额。
他们起草了一个协议，双方约定：一楼大厅左边的第一间房和第三层的房子归赵女士所有，其他楼层和区域归阿勇夫妻所有。
一开始阿勇答应给赵女士母子相应的份额，可到了签字那天，阿勇夫妻说什么都不肯同意了。
阿强的朋友也替赵女士母子打抱不平，他说当初阿勇夫妻结婚后，没有经济来源，阿强找人借了10万元，替他们夫妻找了一辆水泥船做运输，后来盖房子，也是阿强和他们夫妻一同出资盖的。可没想到阿强去世后，阿勇夫妻却不承认了。
多次沟通未果后，赵女士只能找来调解员，调解两家的矛盾。
调解员联系上了赵女士的弟媳，可对方却说：当初他们夫妻曾向二哥借款建房，而非合伙建房。
当时二哥找到他们说你们建房子没有钱，我拿3万元给你，你去建，等我老了，你拿个房间给我住就行了。
二哥借了3万元给他们，因为是自家兄弟，所以没有打借条。后来他们拿了一层给二哥居住，自己已经很大方的。
调解员表示：既然是这样的话，那赵女士母子对这一层也享有永久居住权。
可弟媳还是愤愤不平：有永久居住权，那电什么的，也需要他们自己去承担，可她都没有承担，他们住了十五年，就出了一千多的水电费。
赵女士称，刚开始他们生活紧张，没有交电费，现在他们已经开始交了。
后经协商，弟媳同意拿3层给赵女士母子居住，可赵女士不同意，要求将一楼的一间房和三层给自己。
因为事情过去久远，双方都无法提供确切的证据支持各自的主张，后双方达成一致意见：
该房屋的第3层归赵女士所有，该房屋的第1、2、4层归阿勇夫妻所有，第1层的大厅、公共楼梯、顶楼平台归双方共同使用。
该房屋如遇拆迁，第三层房屋产权归赵女士所有，其他产权归阿勇夫妻所有。
双方签字确认，这场纠纷总算落下帷幕。
《民法典》第209条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。
在没有其他证据的情况下，房屋的所有人为房产证上登记的人，但如果出资人有明确证据证明其有出资份额，可以向法院提起诉讼，要求确认其对房屋的产权份额。
具体到本案，多位证人证实赵女士的丈夫阿强有出资建房，因此这套房子里理应有阿强的份额。
阿强去世后，属于阿强的份额变成了他的遗产，赵女士母子作为第一顺序的法定继承人，可以继承这些遗产份额。
《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
好在事情最终有了圆满的结局，赵女士母子可以分得该房屋的第三层，一楼大厅及其楼梯、顶楼双方共有。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
