重庆，男子陈宇与小20多岁的女友林晓同居后，为表诚意，买车又买房。不料，林晓要求

重庆，男子陈宇与小20多岁的女友林晓同居后，为表诚意，买车又买房。不料，林晓要求写赠与协议，陈宇写下以结婚为目的的赠与，林晓不满撕毁，要求重写自愿赠与。写好后，林晓却打掉孩子，带异性回家，提出分手，陈宇人财两空。

（来源：澎湃新闻）

事业有成的中年男子陈宇，在一次偶然的机会中邂逅了年轻貌美的林晓。两人迅速坠入爱河，开始了同居生活。

陈宇为了表达对林晓的爱意，不仅为她买了一辆新车，还在她怀孕后，一掷千金，花了38万付了房子的首付，打算给两人一个温馨的家。

然而，幸福的表象下却暗流涌动。房子买好后，林晓却突然提出要让陈宇写一份赠与协议。陈宇本以为这只是女友的小任性，便按照她的要求，写下了一份以结婚为目的的赠与协议。

没想到，林晓看到协议后勃然大怒，当场撕毁，要求陈宇重新写一份自愿赠与的协议。陈宇虽然心有不甘，但为了两人的未来，还是妥协了。

可是，写好协议后不久，陈宇就发现了林晓的异常。她不仅偷偷打掉了孩子，还趁他不在家的时候，约其他异性到家里来。

陈宇心中涌起不好的预感，他质问林晓，却得到了一个晴天霹雳的回答：你年纪又大，长得又丑，个子又不高，又没钱，我们不会有结果的，必须分手！

陈宇简直不敢相信自己的耳朵，他万万没想到，自己的一片真心竟然换来了这样的结果。

他试图挽回，但林晓却去意已决，甚至开始收拾东西准备搬离他们的爱巢。陈宇看着林晓决绝的背影，心中充满了愤怒和不甘。

回想起两人相识的点点滴滴，那时候的林晓，温柔体贴，善解人意，让他感受到了久违的温暖。

他以为自己找到了生命中的另一半，可以携手共度余生。然而，现实却给了他狠狠的一巴掌，让他落到了谷底。

据说，林晓在离开前还对陈宇说：你以为用钱就能买到爱情吗？你错了！我爱的是你的人，不是你的钱。但是，你现在这个样子，让我怎么爱你？

事实上，陈宇为了这段感情，已经付出了太多太多。他不仅为林晓买车买房，还为了她的喜好，改变了自己多年的生活习惯。

他以为这样就能留住林晓的心，却没想到，最终换来的却是她的背叛和决绝。

林晓离开后，陈宇陷入了深深的自责和痛苦之中。他开始怀疑自己的人生，怀疑自己的价值。

他不明白，为什么自己真心相待的人，却要用这样的方式来伤害他。他更不明白，为什么爱情这个东西，总是让人捉摸不透，让人伤痕累累。

一、赠与协议的效力问题

根据《民法典》第六百六十一条的规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

在本案中，陈宇最初写下的赠与协议是以结婚为目的的，这实际上是一种附条件的赠与。也就是说，陈宇赠与房产的前提是两人结婚。

根据《民法典》第六百五十八条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

在本案中，陈宇虽然写下了自愿赠与的协议，但在房产权利尚未转移之前，他仍然享有撤销赠与的权利。

不过，由于他并没有及时行使这一权利，而是选择了妥协和让步，因此这份赠与协议最终得以成立。

需要注意的是，并非所有的赠与协议都是有效的。

根据《民法典》第一百五十三条的规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

在本案中，虽然赠与协议本身并没有违反法律、行政法规的强制性规定，但如果存在欺诈、胁迫等情形，那么这份赠与协议仍然可能被认定为无效。

不过，在本案中并没有明确的证据显示存在这样的情形。

二、分手后财产的处理问题

如前所述，陈宇为了表达爱意，为林晓买车买房。然而，在两人分手后，这些财产该如何处理呢？

根据《民法典》第六百六十三条的规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。

在本案中，虽然林晓并没有直接侵害陈宇的合法权益，也没有不履行扶养义务，但她却违背了赠与合同的初衷和目的。

陈宇赠与房产的目的是为了两人结婚共同生活，但林晓却最终选择了分手。

因此，从某种程度上来说，林晓的行为可以视为不履行赠与合同约定的义务。

综上所述，基于此，陈宇有权要求撤销赠与并要求林晓返还赠与的财产。不过，需要注意的是，这里的返还并不是无条件的。

如果赠与的财产已经发生了毁损、灭失或者价值减少等情况，那么，林晓只需要返还剩余的财产或者相应的价值即可。

赠与行为，虽然是一种表达爱意和善意的方式，但也需要谨慎对待。

在赠与财产之前，一定要充分考虑自己的经济状况和承受能力，以及赠与行为可能带来的法律后果和风险。

在赠与财产时，最好采取书面形式，并明确赠与的目的和条件，以免日后发生纠纷时无法维权。（文中人名系化名）