西安，女子误给别人转了一万元。联系对方后，对方只愿意归还7000元，剩余的想作为

西安，女子误给别人转了一万元。联系对方后，对方只愿意归还7000元，剩余的想作为感谢费。女子最开始同意了，但是公司得知后却不同意，联系民警，想要要回全部款项。而对方却又只转了1200元，剩余的坚决不转，还说：“让女子买个教训，以后不要再出错。”并表示女子反复无常，给自己的生活造成了影响，不愿意再沟通了。

素材来源于：海报新闻 张瑾在公司负责财务，她去ATM机转账的时候，不小心给不认识的人转了一万元。等反应过来，钱都已经转出去了，于是她赶紧联系银行的工作人员，让他们帮忙追回。 工作人员很负责任，很快就找到了收款人，并且获取了对方的联系方式，随后联系到了对方，把事情的来龙去脉讲清楚，并征求对方同意，想把其电话号码给张瑾。 对方叫李女士，她知道转错钱的人肯定很着急，所以就同意了。工作人员将李女士的电话号码告诉了张瑾。 张瑾赶紧联系上李女士，说话都有点结结巴巴，紧张得不得了，生怕对方不归还这笔钱，那可是一万元呀。另外，要是不追回来，事情闹大了，自己工作上的失误一旦被放大，工作都可能保不住了。 李女士也理解张瑾工作不易，不过她早就听说像这种情况应该有感谢费，于是直截了当地说：“我会给你转7000元过去，剩余的3000元就是感谢费了，你同不同意？” 张瑾当然不同意，但是钱还没转回来，她说话也不敢太强硬，只能委婉地说：“能不能一起转过来呀？我生活特别困难，上有老下有小，生活不易。如果你不全部转过来，我没钱去填补这个缺口。” 并且还说：“我知道你是好人，也会念你这个情分，以后只要有什么事情我能帮到的，我一定帮，并且这次我也会准备礼物送给你。” 李女士也是个爽快人，说：“其他就不用多说了，礼物你也不用准备了，反正我只需要这3000元感谢费就行了，一笔两清以后，你不认识我，我也不认识你。” 听到李女士这么一说，张瑾感觉想要要回全部款项有点难，与其僵持，还不如先拿那7000元，要不然对方一不高兴，连这笔钱也不转过来了。 于是张瑾就同意了，最后她收到了李女士转来的7000元。不过她心中还是有点难过，要是对方收取几百元红包作为感谢费还可以接受，可这是3000元，实在难以接受。 所以在工作当中，她难免抱怨了几句，这件事就被其他人知道了。最后，公司为了给张瑾出头，直接报了警，想让民警帮忙找到李女士，要回全部款项。 可是李女士还是固执己见，说自己收取感谢费是很正常的事情。“如果是我转错一万，那么我自然也会给别人几千的感谢费，所以我不认为自己收下这3000元有错。” 经过大家的劝说和调解，最后李女士又转回了1200元，而剩余的1800元就作为感谢费，一分也不愿意多退还。 并且她还说张瑾反复无常，天天打电话影响到了她的正常生活，她不想再理会这件事了。“如果他们觉得我退的金额太少，就让他们去起诉吧，到时候怎么判我就怎么给。” 而张瑾觉得这1800元的感谢费也太多了，自己实在是亏大了。不过她也不准备去起诉，只是希望大家要吸取教训，不要再像自己一样马大哈，最后损失的还是自己。 当然，网友们看到后，有的说感谢费多了，有的说感谢费不多，反正大家的看法不一。

这笔感谢费明显过多。

根据《民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 。”

第九百八十五条也表明：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益 ，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿 。” 在张瑾转错账这件事情中，李女士获得的一万元属于不当得利，她在法律上有义务将全部款项归还。

虽然李女士配合退款，在一定程度上付出了时间和精力，可主张实际发生的合理费用，像误工费、交通费等，但必须以实际产生的损失为限。

李女士索要3000元感谢费，在仅归还部分款项后仍扣留1800元，远超出合理范畴，且她无法提供证据证明这1800元与实际损失相关，这种行为可能构成不当得利。

要是张瑾通过诉讼解决，法院通常会支持她追回全额款项，不过也可能会根据李女士实际遭受的合理损失，判决张瑾承担部分费用。

法律不支持强制索要高额“感谢费”，此类行为可能构成不当得利甚至侵占。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）