山东济宁，孩子拿出十元钱做公益，结果被对方嫌少，还被说“抠门”，随后被移出了公益群。家长得知后，立即投诉了发起人。民政局的工作人员表示，对方的做法特别不妥，他们会跟进此事，该处罚就处罚，绝对不能凉了孩子的心。 素材来源于：百姓关注 一位家长看到有人发起了公益活动，是帮助山区的孤寡老人。心想这是让孩子献出爱心的一个绝佳机会，就和自家孩子商量：“能不能将你平时的零用钱拿一点出来捐献呢？” 孩子也受到了家长和老师的熏陶，说：“没问题，自己愿意捐出十元钱，为山区的爷爷奶奶做一份贡献。” 家长听后很高兴，于是马上联系对方的发起人，说：“孩子愿意拿出零花钱捐献给老人，问他们可不可以？” 对方说：“当然好啦，钱多钱少不要紧，主要是大爱无疆。” 随后，家长就代表孩子捐出了十元钱，并且也感谢了发起人为山区的老人做出的贡献。 不料，随后家长却收到一条消息，说对方觉得太少，太抠门了，以后他们组织决定再捐十元钱的都不收了。 这可把家长尴尬坏了。十元钱怎么了？也够孩子一天的花销，孩子愿意留下来捐出去，你们怎么还嫌少呢？你们不是说大爱无疆吗？做善事吗？怎么还戴着有色眼镜，嫌弃捐的少，还说以后捐得少的都不收了，你们这样的做法，真的是在做善事吗？ 对方觉得可能自己的言语过于直接了，于是赶紧向家长赔礼道歉。不过没过一会儿，家长就收到了将孩子移出公益组织的信息。 这样看来，对方的赔礼道歉也只是流于表面，内心确确实实是嫌弃捐得少的人。 家长觉得哪怕是十元钱也是孩子的一片心意呀，而对方发起的信息也说了一分钱都不嫌少，怎么现在捐十元钱都嫌少了呢？他们的内心是真的善良吗？他们真的能把公益事业做好吗？ 随后，家长就投诉了该组织。民政局马上跟进，查到这个公益组织不是慈善机构，而是民办非企业单位。 不过工作人员看到家长提供的信息内容，也觉得对方的做法特别不妥，不过也表示有错就纠正，该罚就得罚，不能凉了孩子的心。 有了这样的回复后，家长也感到了一丝欣慰。他并不是为孩子叫屈，而是觉得对方做公益事业的做法怎么扭曲了呢？ 当初大家在读书的时候，也捐过一元两元，老师们都觉得是善举。现在怎么捐个十元还嫌抠门，难道起步需要100元、1000元吗？这哪里是做善事，这简直就是以公益事业来区分富人和穷人呀！ 有的人就说，本来做善事就是量力而行。现在有的捐款入口限制了，必须要50元以上，很多人都是心有余而力不足。如果只捐个十元、二十元的，还能接受，不影响正常的生活。如果要求捐够50元，对于那些月收入只有两三千元的人来说，确实是很难办。 其实献爱心就是不论金额多与少，只要能够跨出这一步，那就说明真的是善良的人，真的是愿意助人为乐的人。 我们不能以善小而不为，也不能以恶小而为之。孩子能够捐出十元钱，对于他来说，这笔钱已经足够多了，并且这十元钱本来就不少。作为发起人，以这样的言论去伤害家长和孩子，真的是不该。
1、公益组织虽为民办非企业单位，若其以公益名义开展募捐活动，应遵循相关法律法规。
依据《慈善法》规定，慈善组织开展公开募捐，应当取得公开募捐资格，向社会公开募捐方案等信息。若该公益组织有公开募捐行为，却未按规定进行，本身就存在违法违规风险。
同时，公益组织对捐赠人负有尊重和保护其权益的义务，不能因捐赠金额低而歧视捐赠人。她们嫌弃孩子捐赠金额少并将其移出群聊的行为，损害了捐赠人的人格尊严和捐赠积极性，违背了公益活动应有的公平、公正和尊重原则。 2、公益组织工作人员称孩子和家长“抠门”，这种带有侮辱性的言论，若造成孩子和家长社会评价降低，可能涉嫌侵犯名誉权。
根据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
如果家长有证据证明公益组织人员的言论对其及孩子名誉造成损害，可以依法要求对方承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任 。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
