2024年8月，4岁孩子民宿泳池溺亡，老板赔偿70万后，孩子母亲又告亲妹妹索赔90万，法院这样判！ 浙江舟山嵊泗县，一对姐妹本打算度过一个愉快的假期，却因意外事件而陷入无尽的悲痛。 江苏的姐姐和妹妹带着各自的4名子女入住了一家具有游泳池的民宿。 在这片原本充满欢声笑语的地方，小孩子们在水中嬉戏打闹，享受着暑假的快乐。然而，欢乐的氛围却在短短几小时内变成了悲剧。 那天晚上，姐姐因需咨询航班信息，暂时离开了泳池。她希望妹妹能照看孩子们，但妹妹随后也因自己的孩子需要上厕所而离开了泳池区域。 在这短暂的几分钟内，姐姐年仅4岁的女儿独自在水中玩耍，最终不幸溺水身亡。尽管及时呼叫了急救服务，经过数小时的抢救，孩子仍未能被救回，这一事故让两个家庭受到了巨大的打击。 在情绪激动的氛围中，姐姐与民宿老板在当地调解委员会的帮助下签署了赔偿协议，民宿老板因未能配备足够的安全设施，比如救生员，承担了70余万元的赔偿责任。 然而，在处理完孩子的后事后，姐姐做出了一个令许多人感到震惊的决定——她决定将同在事发现场的妹妹告上法庭，要求她赔偿约90万元。 在法庭上，姐姐表示认为妹妹在她离开后负有照看所有孩子的责任。然而，妹妹反驳称自己一直在尽力看护，并未意识到责任已经转移。 经过审理，嵊泗县人民法院查明，姐姐虽然离开了泳池，但始终未离开民宿大厅，在法律上她仍为孩子的监护人。 法院最终认定，姐姐未能证明监护责任已转移，因此驳回了姐姐对妹妹的赔偿请求。 这一判决引发了社会对事件的广泛讨论。事故中的法律责任变得模糊，姐妹之间的亲情如何在金钱面前经受考验，被许多网友热议。 一方面，姐姐面临着失去女儿的巨大痛苦，和对未来的无尽思考；另一方面，她对巨额赔偿的追索，也让她的内心充满了矛盾。 在姐妹共度的时光里，她们曾互相扶持，共同呵护孩子，如今因这一悲剧变得如此紧张，令人心痛。 姐姐在法律与情感的夹缝中挣扎，她理应向妹妹提出要求，但内心又对亲情的割舍感到无比痛楚。在金钱压力和情感羁绊的相互拉扯下，这位母亲不知该如何选择。 在这场惨痛的悲剧背后，值得深思的还有家庭成员之间的责任与理解。在紧急情况下，谁才能称得上是“第一责任人”？ 妹妹在事发时虽然短暂离开，但她的照看义务并未得到充分考虑，而姐姐的选择显然让她们的亲情面临破裂的风险。此类事故中，家庭成员之间的沟通和理解显得格外重要。 此外，这一事件也为我们敲响了安全教育的警钟。孩子的安全绝不能依赖一两次的看护，游泳和水上活动极具潜在风险，特别是在旅游场所。 无论是家长还是民宿经营者，都应该提升安全意识，采取必要的预防措施，确保未成年人的安全。 相应的，民宿在提供游泳池等设施时，更应该加强安全管理，配备救生员，提高救生设备的完善程度，让游客在享受假期的同时，确保自身和孩子的安全。 随着事件发展，社会舆论的反响也愈演愈烈。有人谴责姐姐的行为，认为她不应将痛苦加诸于同样经历过悲剧的妹妹身上；而也有人支持她，认为在共同照顾孩子时，妹妹应承担相应的责任。 公众在面对亲情与法律责任冲突时的各种声音，反映出对家庭伦理与法律界限的不同理解。 在这样的情况下，舆论影响着事件走向，也深刻影响着当事人的心理状态。对这一事件的讨论，让我们不得不思考在法律与伦理之间，如何找到一种平衡，使每个人能在痛苦中重获希望与理解。 总之，这场悲剧不仅仅是一个单纯的家庭悲剧，里面更折射出亲情、责任与安全意识之间的复杂关系。 希望每位家长都能从中吸取教训，时刻保持警惕，在生活中勇于扛起守护孩子安全的责任。 （信息来源：广州日报，2025-01-12—《4岁女儿意外溺亡，姐姐将事发现场的妹妹告上法院索赔90万，法院判决》）
