很多普通人谈起工业，一说中国工业强大，就认为是工人工资便宜、人口红利，其实完全是用踩缝纫机的见识来谈论大工业。对于影响国力的重工业来说，人工成本只占企业总营收的10%到15%。举例来说，特斯拉上海工厂，2万人，一年生产了65万辆车，估算一下营收，按照车辆25万的均价计算，这已经极为保守。营收=65万 × 25万 = 1625亿。2万员工，即使都年薪10万，工资也只有20亿；就算年薪都20万，也不过40亿。就算是员工90万人的比亚迪，2024年营收大概6000亿，90万人，年薪平均10万，工资总额也就900亿。所以，人员成本在以大型制造业为基础的工业集群里，成本占比是非常有限的。而且你可以看到，无论是特斯拉的2万员工，还是比亚迪的90万员工，人员工资成本占企业总营收的比例都非常低。
但是产业链的影响就非常明显。比如过去两年，还以新能源汽车为例，碳酸锂价格从50万一吨降低到8万一吨的时候，汽车价格战打得如火如荼，平均一辆车价格能降低2-5万。这仅仅是碳酸锂一个因素的影响。因为对其他产业链来说，中国是稳定的。如果钢铁价格变动呢？如果是轮胎价格变动呢？如果玻璃价格变动呢？如果芯片价格变动呢？庞大的产业配套，是决定了一个地方工业强大的基础，分析工业走势，从来都是从供应链入手，从大宗商品价格入手。而决定强大产业链的基础，可能是基础教育培养出的庞大技工人口、稳定的社会环境、强大的法治保障，等等，有太多因素了。
所以，对于那些说中国工业强大就是人口红利，就是压榨工人，美国工业要产业转移，随便就能转移的人，这些人大概就两类：第一类，文科生，不了解现在大工业到底是怎样发展的；第二类，底层工人或者小厂工人，比如踩缝纫机的、搞电子厂的、打螺丝的，他们对现代工业的认知有非常大的局限性。你如果详细问他们，0年代的时候，韩国工业不错，马来西亚也还行，那时候中国人还在到上海、广东的电子厂、小工厂打螺丝，为什么30年后，韩国工业世界一流，马来西亚还在原地踏步？一旦你不带入中国，你会发现他们在分析韩国和马来西亚的工业发展道路的时候，是怎样的满口胡言了。
