“我老公在你酒店嫖娼死了，你们不阻止就得赔偿！”湖南株洲，女子赖某将某酒店告上法院，索赔702624元。赖某的理由是，酒店未阻止其丈夫王某嫖娼，导致王某从8楼窗户跳下摔死了。
王某，一名成年男子，在某日带着两名女子前往一家酒店进行非法交易，却不料突遇警察查房。王某心生恐惧，担心丑事败露，竟选择跳窗逃跑。而他所处的，可是酒店的8楼！
尽管两名失足女极力劝阻：“王哥，不要跳楼！就算被抓也只是关几天，跳下去可是会死的！”但王某已慌不择路，强行破坏窗户一跃而下，当场重伤倒地，最终抢救无效死亡。
王某的离世，让妻子赖某及家属悲痛欲绝。她们认为，酒店未能及时发现王某的嫖娼行为，属于未尽到安全保障义务，应对王某的死负责。
然而，在庭审中，酒店方的抗辩却有理有据。酒店方表示，他们已在8楼窗户外安装了1.2米的护栏，窗户最大只能推开10厘米左右，且已通过消防验收。这样的设计，连小孩子都无法通过，更何况是成年人王某？酒店方认为，他们已经尽到了安全保障义务。
更何况，王某作为成年人，应该清楚从8楼跳下的危险性。他在两名失足女的劝阻下仍强行跳窗，这个风险应由他自己承担。至于王某带女子来开房的行为，属于顾客隐私，酒店无权过问。即使酒店发现了王某的嫖娼行为并报警，也并无过错，因为嫖娼是违法的。
最终，法院判决驳回了赖某的诉请。在司法实践中，酒店作为经营性公共场所，确实应对顾客尽到安全保障义务，但这个义务是有限的。比如，顾客在酒店大堂摔倒，酒店只需及时送医即可，无需承担更多责任。
而本案中，王某强行破坏窗户跳下楼，显然不能怪酒店未做防护措施。相反，酒店还有权向王某的家属索赔，要求赔偿被破坏的窗户损失。根据《民法典》规定，继承人需在所继承遗产范围内清偿被继承人的债务。
那么，王某和两名女子的行为又该如何认定呢？从行政法角度看，王某与两名女子的行为属于卖淫嫖娼，应受治安管理处罚。如果发生了关系，情节较重，可处10~15日拘留，并处5000元以下罚款。从刑法角度看，如果王某与两名女子发生了亲密关系，他还可能构成聚众淫乱罪，一般可处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。但由于王某已死，处罚无法进行。
至于那两名失足女，她们既有卖淫行为，又参与了聚众淫乱，警方可分别认定违法行为并合并处罚，最高拘留期限不得超过20日。
本案看似复杂，实则是一起无理取闹的民事索赔案。值得称赞的是，法官秉公执法，没有让“谁死谁有理”的歪风邪气扩散，真正维护了法律的公平与正义。
（来源：湖南株洲中院案例）
