浙江嵊泗，女子和妹妹带着4个孩子在下榻的民宿泳池中嬉水，期间女子到前台询问航班事宜，离开前交代妹妹照看孩子，然而女子离开没有一会，妹妹带着自己的孩子上卫生间，等妹妹回到泳池查看，才发现4岁孩子溺水了，可遗憾的是没有抢救过来。女子责怪妹妹没有照看好孩子，把妹妹告上法庭，向其索赔90万余元。
叶琉璃抚摸着照片，看着一张张孩子的生活照，孩子的音容笑貌都浮现在脑海里，她心痛到无法呼吸。
叶琉璃在自责，如果当初没有离开去前台，孩子就不会溺亡。
同时她也责怪妹妹叶珠，凡是她上点心，好好看着孩子，怎么会发生这样的悲剧。
她无法接受这样的事实，孩子的离世对她打击太大了。
她始终认为这一切都怪妹妹，她不能原谅叶珠，一定要让她付出代价，于是起诉了妹妹，向她索赔90万。
事情是这样的，2024年8月，叶琉璃和妹妹叶珠带着4个孩子到浙江嵊泗旅游，在一家名宿入住。
当天晚上，两姐妹陪同4个孩子在民宿的游泳池嬉水，她们俩人在一旁照看着孩子。
中途，叶琉璃想要去前台询问航班事宜。
虽然只是去一会，可看着4岁的女儿，她担心孩子出现问题，就嘱咐妹妹照看一下孩子，说自己去前台一会就回来。
叶珠嗯了一声，并且叫姐姐快去快回。
叶琉璃刚离开一会，叶珠的孩子就嚷嚷着想上厕所。
叶琉璃看了看孩子们，想着姐姐应该也差不多回来了，嘱咐大一点的孩子看一下妹妹，于是就带着自己的孩子去卫生间了。
她没有想到，她一去，姐姐4岁的女儿因此而溺亡。
当时她带孩子去上厕所回来，发现孩子们都不见了，就去游泳池查看，才知道姐姐4岁女儿溺水了。
她赶紧把孩子抱上来，看着毫无生气的外甥女，赶紧跑去找姐姐和工作人员。
虽然大家极力救助，可遗憾的是，叶琉璃4岁的女儿没有救回来。
在民宿出现这样的溺亡事件，民宿老板有着不可推卸的责任，因安全责任问题，其自愿赔偿叶琉璃70万余元。
叶珠非常自责，想安慰姐姐但是却不敢，因为叶琉璃一见到她就非常激动，说是她害了自己的女儿。
叶珠理解姐姐的丧女之痛，只希望姐姐能够尽快走出这段阴霾。
可叶琉璃每每想起可爱的女儿，她就痛恨妹妹，觉得女儿的死是妹妹害的。
处理好女儿的后事后，叶琉璃一纸诉状把妹妹告上法庭，向其索赔90万余元。
叶琉璃认为，当时她去前台询问航班事宜，离开的时候嘱咐了妹妹要照看好女儿，可她却带着自己的孩子去卫生间，这才导致女儿溺水，妹妹主观上存在过错，应当赔偿。
《民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
但叶珠不认可姐姐的说辞，她表示她一直都在照看4个孩子，而姐姐也只是到前台询问工作人员一些事情。
姐姐并没有离开现场，也存在监护职责，而她也只是带孩子上厕所，并不是故意不照看孩子，孩子溺亡也是意外。
孩子溺亡她也心痛，但这并不能一位责怪她，而且姐姐起诉她索要赔偿叶违反伦理。
《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
叶珠表示，作为亲人，她何尝愿意看到这样的意外发生，作为姐姐却一位责怪她，甚至不顾亲情把她告上法庭，这无疑是让亲情支离破碎。
法院审理认为，虽然叶琉璃表示要求叶珠照看孩子，意思是监护权暂时转移给了妹妹，但她提供的证据并不能表明监护权转移。
《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无法举证或者证据不足，将承担举证不利后果。
叶琉璃当时只是到前台询问航班事宜，并没有离开民宿，也就是没有脱离对孩子的监护责任。
即使她已经交代了妹妹照看孩子，那就是2人共同承担监护责任。
但叶珠期间也一直照看着孩子，履行了作为监护人的责任，而且在发现孩子溺水后第一时间进行救助，主观上不存在故意或者重大过错。
因此，最终法院驳回了叶琉璃的请求。
叶琉璃失去孩子的痛苦可以理解，但她却把孩子溺水的意外责任推卸给妹妹，这样无疑事亲手把亲情切断。
对于叶琉璃的做法，您有什么看法？
文中人物化名
