男子和女子在高档餐厅相亲，女子毫不客气，点了一大桌牛排西餐，外加一瓶高档红酒，总共30000多元。男子瞬间懵了，谁家好人第一次见面就点这么贵的饭，不是蹭吃蹭喝就是酒托饭托，于是他心生一计，不仅保住了钱包，还给女子狠狠上了一课。女子欲哭无泪：没钱别出来相亲！
小周三十好几，还是单身一人，父母眼瞅着他的同学朋友的孩子都能上学了，急得团团转，到处托人给他介绍对象。
不过小周很淡定，他认为婚姻大事全靠缘分，强求不来，而且现在社会物欲横流，人性复杂，拿婚姻骗钱的女人大有人在，他必须谨慎。
一次，熟人给他介绍了一个女孩小美，照片里的女孩非常漂亮，肤白貌美，打扮时髦。
小周纳闷，这么优质的女孩，肯定很受欢迎啊，怎么还出来相亲，难道自己真的时来运转，要捡个大漏？
加上小美的联系方式后，出于礼貌，小周提出约会，小美果断同意，将约会地点定在了一家高档餐厅。
这家餐厅可不便宜，一顿饭随随便便得大几百甚至上千，但两人第一次见面，小周为了给小美留个好印象，欣然同意。
小周十分重视这次相亲，他专门去理发店做了个造型，换上最体面的衣服，早早来到餐厅等待。
小美如约而至，看到她的那一刻，小周满心欢喜，真人长得比照片还要漂亮。不过小周是个理智的人，他不光看重女孩的外表，更看重内心。
小周绅士的为小美递上菜单，让她点餐。
按照《民法典》第10条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
小周知道，恋爱期间为了给女方留个好印象，稍微有点情商的男子都会请女方吃饭，这是生活习惯，这一次他打算请客。
小美熟练接过，翻开菜单，对着服务员报了一大串菜名，每一道菜都价格不菲。
小周有点懵，这菜量远远超过两个人的量，一桌人都吃不完，但小美还没打算停下，又继续点了几道菜，还毫不客气，加了一瓶高档红酒，一共30000多块。
这番操作彻底惊呆了小周，这女的压根就不是过日子的人，谁家好人第一次见面就点三万多的菜，这明显不是真心来相亲的，不是蹭吃蹭喝，就是酒托。
按理来说相亲确实该男孩请客，但这女的明显心怀不轨，凭什么给她买单。三万多可不是个小数目，他可不能当傻子。
就在小美大快朵颐的时候，小周表示去趟卫生间，然后悄悄离开了，毕竟自己一道菜都没点，一口也没吃，不结账也不为过。
依据《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
菜是小美点的，饭也是小美吃的，这是小美一个人和饭店达成的协议，小周并没有享受餐饮服务，他觉得自己不应该承担这些费用。
小美还吃的津津有味，她心里美滋滋的，想着反正有人替她买单，吃饱喝足后，她把剩下的打包回去，还能吃好几顿。
但让她万万没想到的是，十几分钟过去了，小周还没回来，她急了，赶紧给小周发消息，结果，对方已经把她拉黑了。
小美这才意识到大事不妙，自己想套路对方，不仅没套路成，反倒被狠狠摆了一道，这下，她嘴里的牛排瞬间不香了。
小周跑了，她可跑不了，三万块钱只能由她来买单，但她根本拿不出这么多钱，无奈之下，她只好透支了信用卡。
从餐厅出来，小美简直气炸了，她从没见过这么没素质的男子，太不要脸了，请不起客就尿遁，把她坑惨了。
于是，为了泄愤，小美将此事发到了网上，指责小周：没钱你就不要出来相亲，太没品了！
本以为大家会同情她，可她没想到的是，网友的眼睛是雪亮的，大家纷纷站出来表示：男的都跑慢了，菜上了才跑的，换做是我，点菜的时候我就跑了。
借着相亲的名义骗吃骗喝，活该，为男的点赞，不光跑得快，眼睛还亮！
其实，从法律角度来说，并没有强制要求男方请客，相亲就是两个人一起吃饭，这场结账纠纷，就算闹到法庭，小美也不占理。
《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
相亲吃饭，一般都是差不多的点一些，而不是一次性点三万元的饭菜，小美点餐的方式确实过分。
其次，这份饭菜都是小美吃的，按照公平原则来算，小周最多承担不到一半的饭钱，剩下的大部分还是要小美承担。
小美明知道一顿饭三万元很贵，还要这么宰小周，明显没有相亲的诚意，就是故意坑小周，落得这样的下场只能说是自作自受。
（人物均为化名）
