诸葛亮躬耕地重要发现诸葛亮躬耕地究竟在哪？南阳和襄阳为此争论千年

诸葛亮躬耕地重要发现诸葛亮躬耕地究竟在哪？南阳和襄阳为此争论千年不休。但如果仔细在史海中寻找，一些蛛丝马迹很能说明问题。细微处见真理，见事实。本文就近期思考，形成拙文，盼斧正。（一）建安十三年八月，南襄两地区划情况：建安十三年，曹操攻占南郡北部后，设襄阳郡，“统县八”。剥离原南郡的襄阳、中庐等六县和南阳郡的山都和邓县两个县等共八个县归襄阳郡管辖。此时，南郡，襄阳郡和南阳郡是并列平行的郡级。邓县历史上第一次脱离南阳郡划归襄阳郡管辖。我们不管邓县此时是否管辖汉江以南隆中，但明确此时南阳郡不管邓县。这是基本历史事实。（二）诸葛亮上疏《出师表》涉及地名。公元227年，即蜀建兴五年，诸葛亮率大军北上，此时，襄阳郡已经存在20余年。按照写文章和著书习惯，一般涉及地名时，都用著书时区划和地名。再用几十年前甚至远古地名就会让人不知东西，更不利于当时人们阅读。诸葛亮上疏《出师表》涉及到的地名也不例外。“臣本布衣，躬耕于南阳”这句话中的“南阳”只能指缩小后的南阳郡，不包括邓县的南阳郡。如果后人一定要去将这句话理解为东汉时期南阳郡，就像今天驻马店泌阳县说自己是南阳人一样（泌阳以前是南阳地区的一个县，后划归驻马店管辖），这是不合情理的。（三）《三国志》关于地名记述的习惯。《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体断代史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。陈寿叙事简略，很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。纵观《三国志》，全书基本上都是沿用著书时区划地名来记述人物籍贯。“庞统字士元，襄阳人也。”“马良，字季常，襄阳宜城人也。”“向郎字巨大，襄阳宜城人也。”“黄忠，字汉升，南阳人也。"“文聘，字仲业，南阳宛人也。”“韩暨，字公至，南阳堵阳人也。”需要强调的是，描述古人籍贯，一般规律是以郡在前，县在后，郡治地也可以只书郡。综上所述，诸葛亮《出师表》中的“臣本布衣，躬耕于南阳”，此南阳指南阳郡治，指南阳郡宛城，诸葛亮躬耕地只能在南阳卧龙岗。其它地方不管说的天花乱坠，都是历史虚无主义，枉顾历史事实，只能贻害无穷。

诸葛亮躬耕地重要发现 诸葛亮躬耕地究竟在哪？南阳和襄阳为此争论千年

诸葛亮躬耕地重要发现诸葛亮躬耕地究竟在哪？南阳和襄阳为此争论千年