山东济南，一大叔在超市卖煮方便面，3.5元/碗，不料超市看着眼红，直接卖10元/碗，并且要求大叔涨价，大叔不予同意后，超市老板直接动用“私人”力量，赶走了这位大叔，学校的学生们得知后，将此事反到了学校，学校后勤管理回复称，事涉泡面窗口因个人原因撤离学校。
据悉，一位老实憨厚的大叔，在学校食堂租了一间档口，主要就是卖煮的方便面，再加搭配的鸡蛋、香肠等辅食。
煮方便面的价格很实惠，一碗只需要3.5元，多少年来都是这个价格，一直没有涨价。而且，学生们还可以自带方便面，每碗只收5毛钱的加工费。
学生们口口相传后，大叔的窗口人特别多，每天都会排很长的队，但纵使是排队，也有许多人愿意等。
学校超市新来的负责人看到后，也有模有样的卖起了煮方便面，但在价格方面，直接定价10元/碗。
抛开味道不谈，仅仅就这个价格而言，也将许多学生劝退。
“你们卖这么低，我怎么赚钱？必须涨价。”一位学生听大叔说，超市的负责人要求他涨价，但他没有同意。
当天晚上，大叔就搬离了档口，但仍然没有学生愿意买超市的煮方便面。
学生们将此事发布在网上后，立刻引发了网友的热议，学校也在第一时间对超市进行了处理，责令超市下架所有外热食品，同时必须做到明码标价。
有网友表示，卖10元的能挤走卖3.5元的，本身就存在问题；也有网友称，让这位大叔回来吧，一碗煮方便面才3.5元，这个价格太良心了。
那么从法律的角度看，此事应该如何评价？
首先，按照价格法的规定，商品价格分为政府指导价、市场价格两种。
前者价格由政府统一确定，后者则是经营者根据生产经营成本和市场供求状况自主定价。
具体到此次事件中，煮方便面的价格不受政府指导，所以无论是3.5元，还是10元，都符合法律规定。
但现在的情况是，超市为了盈利，要求3.5元的进行涨价，这就触犯了价格法的规定。
该法第14条第1款规定，经营者不得相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益。
第40条规定，经营者存在上述行为的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。
也就是说，超市这种行为应当由有关部门介入调查处理，学校单方面处理显然无法让人信服。
其次，按照正常的市场经济规律，卖10元的永远也不能挤走卖3.5元的，但这种情况偏偏在学校发生了，所以现在亟需调查清楚的，超市是否存在不正当竞争的行为。
反不正当竞争法第7条规定，经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。
简而言之就是，如果超市负责人通过不正当手段，迫使大叔不得不搬离，那么已经触犯了上述法律规定，应当由监督检查部门没收违法所得，处十万元以上三百万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。
最后，3.5元的煮方便面窗口没有了，是学校的损失，想必大叔这个价格，在哪里都不缺顾客。
那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
非专业级回击喷子键盘侠选手。
正常，太正常了