山东淄博，一男子因常年投诉企业“环保”问题，被企业的保安打断肋骨。随后，企业自愿赔偿男子300万元的人身损失费，双方达成调解协议。可不料在1年之后，企业突然报警称被敲诈勒索，一审法院判决男子构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年后，男子不服，提出了上诉。 （来源：大风新闻） 据悉，涉事的企业为全区的重点企业，企业所在地为男子王某所在村子的附近。企业经营期间，王某经常向上反映企业的环保问题，但上级有关部门调查的结果王某却不认可，所以持续反映。 上级调查的结果显示，企业确实对村子里的土壤造成了一定的影响，但影响的只有8亩多，企业倾倒的也只是一般固体废物。 王某却称，他和村里找专门的公司鉴定过，鉴定显示被污染的土壤有100多亩，而且土壤中有重金属，所以肯定不是一般固体废物。 总而言之就是，王某一直不认可企业的做法，到处投诉举报，客观上对企业的生产经营确实造成了影响。 一次，王某和企业的保安发生了冲突，被打断了几根肋骨。 按照王某的说法，此事发生以后，在相关部门领导的主持下，王某和企业进行了调解，对方承诺给王某赔款300万元，并且在之后全部履行到位。 王某提供的赔偿协议书上显示，企业赔付的是医疗费、误工费、护理费，并没有提及举报环保问题一事。 但按照企业的说法，当时只是借着这个由头商谈王某不再举报一事，王某还写了另外一份不再举报的承诺书。 总而言之就是，在王某收款一年之后，企业突然报案了，王某不仅面临牢狱之灾，连带300万元款项也需要全部退回。 王某怀疑被企业和某部门人员故意下套，所以将此事反映到了网上，引发了网友的热议，那么从法律的角度看，此事应该如何评价？ 首先，根据我国宪法第41条规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于其违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。 也就是说，王某作为我国公民，如果确实发现了企业的违规违法行为，他是有权利进行举报的，这一点没有任何的异议。 但切记，王某虽然有权利举报，但其举报方式一定要符合信访条例的有关规定，不能存在捏造事实、越级上访等情况，更不能借着举报之名，行勒索钱财之实，否则涉嫌构成敲诈勒索罪。 按照刑法规定，敲诈勒索罪是指，行为人以非法占有为目的，通过暴力、胁迫的方式，使被害人产生恐惧心理，继而被迫交付财物的行为。 就本案而言，虽然王某确实存在被企业保安打伤的情况，但伤情鉴定显示是轻伤，按照法律规定的赔偿标准，赔偿的数额应当在10万元左右，最多不会超过20万元，现在赔偿的数额高达300万元，显然是远远超过这个标准的。 当然，不能仅以300万元远高于正常的赔偿标准，就认定王某存在敲诈勒索罪中的非法占有目的，毕竟不排除企业为了不承担刑事责任，出高价赔偿取得王某谅解的情况。 所以个人认为，如果这300万元，仅仅是企业为了免除刑事责任，自愿给付的300万元，那么纵使赔偿数额较高，也并不够构罪。 反之，如果300万元的背后，还有王某承诺不再举报的事情，企业也是担心王某再度举报，而被迫给付财物，则符合敲诈勒索罪的构成要件。 但不能忽略的是，敲诈勒索必须要求是企业确实产生了恐惧心理而交付财物，如果是故意下套，则不能以此罪定罪处罚，本案比较争议的一点是，在协商赔偿300万元的过程中，相关部门人员也确实介入协调此事。 所以个人认为，现有证据不足以认定王某构成敲诈勒索罪，所以这也是一审法院为何没有认定王某构成敲诈勒索罪的原因。 其次，关于一审法院认定王某构成寻衅滋事罪，也是有待商榷的。 要构成寻衅滋事，必须要求行为人存在为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非的行为，如果行为人有正当的权力请求基础，则不适宜定为此罪。 具体到本案中，王某索要钱财时，具有人身权受到侵犯的前提，也就是说，他是有权利就自己被打一事，向企业索要钱财的。 这种情况下，如何能够认定王某主观上事为了求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非呢？ 所以最终，二审法院撤销了一审判决，将该案发回一审法院重审。 最后，关于本案更多的细节，我们不得而知，但无论事实如何，一定要基于法律、基于事实，做到公平公正，努力让人们群众在每一个司法案件中感受到公平公正。男子投诉环保问题被打断肋骨
