河南某地一名男子欲对正在如厕的女子行不轨之事，怎料女子挣脱开来，绕其身后，将其一把推进了旱厕的粪坑内，男子不幸溺亡。法院判定：正当防卫！
在一个小乡村，由于地处偏僻，因此村中的民风朴素，年轻的壮年男人在忙完农作期后，便会到城中去打些散工。因此，非农忙时期，留在村中的大多是些妇孺和年长的老人。
郑女士家中的情况便是如此，她的丈夫常年在省城务工，家中的田地和两个孩子，便由她照顾。
虽说生活有些清苦，但是，郑女士的丈夫每年都会从城里回来几次，次次带着新鲜的物件哄她开心，也让郑女士觉得苦闷的生活有了盼头和乐趣。
郑女士常年农耕，身体强壮，加上她的性格在村中是出了名的泼辣。因此，就算自家房子周边没什么邻居，她也没有觉得丝毫害怕。
不过事发当日时，却让郑女士惊慌不已。事发当日下午，天空瓢泼大雨，雷声轰鸣，村中的好多庄稼都被淹了，郑女士也是冒着大雨去自家田中，为新菜苗用塑料布遮雨。
一直忙到傍晚时分，郑女士才回家休息。可刚进门就看到自家的粪坑内，都是积满了水的。实在累到眼冒金星的郑女士便决定，次日放晴了再收拾粪坑。
于是，进了屋中吃了点凉饭，就早早的就躺下，睡着了。也许是吃了凉饭的缘故，半夜三更时，郑女士便被腹痛惊醒，赶忙跑到屋外如厕。
由于旱厕没有灯，郑女士只得打着手电跑了过去。然而郑女士刚脱下裤子，半蹲下去之际，却发现身后有东西在动。
郑女士本以为是小猫躲在角落，然而，正准备转过头查看的郑女士，却被推了一下。意识到事情不对的郑女士刚准备呼救，身后便从身后捂住了她的嘴巴，将她推倒在地上。
随后，这名男子便用手在郑女士身上摸索，上下其手地脱郑女士的衣服。郑女士拼命挣扎，然后借着男子脱裤子的空隙，一脚蹬开了男人，向着旱厕外跑去。
可谁知，还没跑出几步，男子便又扑了上来，将郑女士拖拽了回去。郑女士此时也失去了理智，手脚并用对男人拳打脚踢，然后一个用力，将其推到了旱厕的粪坑当中。
然后，郑女士甚至不敢回头看，快速的跑回了屋内，锁上了屋外的门，并且跑到了孩子在的屋子内，又上了一道锁。
冷静下来后，郑女士想着给村委会打电话求救，可是手机却没了电。家中住的偏远，呼喊定然是没用的，于是，郑女士只得找来无奈的剪刀，握在手中守到了天亮。
当看到屋外太阳已经高升，郑女士才踉跄走出屋子，然后小心翼翼地在院子内搜查，最终在粪坑里看到了一个溺亡的人。
随后，郑女士赶忙跑到离自家最近的一户人家，寻求帮助。这户人家帮忙报警后，很快警察便赶到了现场，并将郑女士和溺亡的尸体带回了派出所调查。
不久，调查结果便出来了，溺亡者是村中出了名的老光棍，而郑女士却不关心这些，她只认为自己杀了人，以后家中孩子无人照顾，哭个不停。
《刑法》第二十条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
首先，男子意图对郑女士实施侵犯，其正在犯罪之中，且其实施的是极为严重的犯罪，强奸罪，刑法对其是严厉打击的，起点刑3以上，属于重罪，因此郑女士具有防卫的时机要素。
其次，郑女士对男子踹一脚的行为，属于正当防卫行为，而并非故意伤害的行为，因为其属于在不得已的情况下，在紧急的情况下才踢出了这一脚，依法属于防卫行为，具备防卫意识和防卫意志。
再次，郑女士没有救助义务。本案发生在偏僻的农村，而郑女士虽然胆大有力气，但是毕竟是一个女人，男子调入粪坑属于咎由自取，如果郑女士将其救出，那么男子是否还继续实施犯罪行为呢？
虽然男子已经死亡，其家人十分痛苦，郑女士的行为也造成了男子死亡，两者具有因果关系，但是郑女士为了保护自己不被侵犯，属于特殊正当防卫，即使造成男子死亡，也属于正当防卫。
因此，郑女士的表现完全符合常情常理，其虽然认为自己杀了人，但是法院并非不能按照当事人的表现来认定犯罪。
最终，法院还是还给了郑女士公道，以正当防卫来认定她的行为，并且将其无罪释放。据此，男子家属要求赔偿几十万元，更不会得到法庭的支持，被法官依法驳回。
本案启示我们，犯罪者受伤和死亡，属于自甘风险的行为，俗话说自作孽不可活，如果公民不敢防卫，那么犯罪者就会增强犯罪的勇气，社会的安宁和公民的安全就会遭到进一步的破坏，因此认定郑女士正当防卫是十分必要的。
对此，您怎么看？
