吉林延边一名男子存了2000元钱，预计30年后本息共计72万元，30年时间转瞬即逝，男子拿着存单要求银行兑现30年前的承诺，万万没想到，银行表示一共就4000多元，男子感觉被骗，于是将银行告上法院。
1989年的时候，当地一家银行为了庆祝成立5周年，于是特别推出了一项存款业务，即1000元可存15年、21年和30年，其中本息为19000元，62000元和360000元。
闵先生父亲老闵看到了银行推出的广告，于是便来到了银行咨询，工作人员眼看来了大客户，于是便热心的给老闵介绍起来。
当年，老闵也是意气风发，做生意赚了一些钱，正巧打算把钱存进银行，看到了银行的广告，便来到了银行询问起来。
在得知1000元存期30年，可得36万的利息时候，老闵心动了，虽然在当年，一两千对于一个家庭来讲是一笔巨款，但是在老闵看来，这笔钱相当于投资了，总之不会亏本。
老闵便咬了咬牙，一下子存了两笔1000元，存期为30年，到时候这笔钱即便自己没有福享，也可以给儿子，不过为了确保万无一失，还是以18岁儿子闵先生的名义存了进去。
盼星星盼月亮，30年的时间一晃而过，闵先生也从当年帅气的小伙成了五旬大叔，自己依旧保存着这两份存单，到期后，闵先生便来到了银行，打算把这72万元全部取出来。
不料银行却表示，当年这项业务被叫停了，所以不能按照30年存期来计算利息，而且当时最长存款期限是8年，所以该业务违反了相关规定，应当认定为无效，但是可以按照贷款利率支付本息。
闵先生这样算下来，按照银行当年承诺和现在计算的本息相差可不是一点半点，于是便拒绝了，不久之后，闵先生将银行告上了法院，要求银行按照当年承诺支付72万元的本息。
法院审理后认为，当年5年以上的贷款利率是19.26%，而银行当年推出的这项业务，虽然内部审核通过，但是违背了中国人民银行规定的保值储蓄存款最高8年年限的强制性规定，利率计算复利的方式也违反了相关金融政策的规定，故闵先生与银行之间达成的定期储蓄存款协议无效。
但是本案的过错在于银行，所以，银行应当按照当年5年以上的贷款利率19.26%，计算到实际给付之日止的本息。
一审判决后，闵先生不服提出了上诉。
二审法院审理后认为，银行在办理案涉存款时存在违规行为，其宣传具有欺骗性，事后又未及时采取有效措施纠正错误行为，是导致本案纠纷的根本原因，据此驳回了上诉，维持了原判。
为何闵先生和银行之间的存款业务被认定为了无效？
实际上，按照《民法典》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
按照当年的《储蓄管理条例》的规定：储蓄机构必须挂牌公告储蓄存款利率，不得擅自变动。
根据上述相关规定，银行存款利率统一规定，具有强制性。银行无权自行制定储蓄存款利率，必须严格执行公告利率，不得以任何形式自行变动。
而银行在宣传的时候，如遇调低储蓄利率时，我行仍按原利率给予计息的约定违反了上述强制性规定，所以该储蓄合同无效。
不过话说回来，1989年的2000元和现在的2000元，完全不是一个概念。有人说，即便银行有过错，也应该按照当年2000元的购买价值来计算今天同等的购买价值。
对此，你对本案有什么看法？
