甘肃兰州一家父子3人因在路边卖瓜，遭到城管驱赶，双方因此发生了肢体冲突。事后，10几名城管员关掉执法记录仪，找到父子三人，双方再次发生冲突，结果致城管员1死2重伤。后两个儿子被检方以涉嫌故意杀人罪提起公诉。
老王家是偏远山区贫困户，享受低保待遇。老王的母亲体弱多病，需要长期服药，小儿子有精神疾病，也需要定期住院治疗。至于大儿子已经结婚，并育有二子，一直在外打散工。
老王家有20余亩瓜地，以前每年都有瓜贩子上门收，但是价格被压得特别低，收3毛一斤，而拿到城里去卖能有8毛一斤。老王和大儿子一合计，决定自己把地里的9000斤西瓜拉去城里卖。
事发当天，老王和两儿子开车来到某小区门口售卖西瓜，当时街边还有五六家卖瓜的，其中就有老乡姬某。晚上9点多，一队城管过来查处占道经营，不过他们只收秤，并没有没收其他东西。有瓜农称，秤被没收后，要交200元罚款，才能归还。
在城管查到老王这里时，老王的大儿子和城管商量，等卖了秤上的两个瓜再没收。谁知城管不让，直接把秤给收了。这时老王的大儿子来了脾气，他上前准备夺回秤。为此，双方僵持了10几分钟。有居民见状，过来纷纷指责城管要文明执法。
可万万没想到，就在老王的大儿子与城管为了夺秤发生争执时，老王的小儿子突然一拳打了城管。当时城管并未还手，而是直接报了警。后经民警调解，老王父子三人才得以离开。
之后，老王父子三人与老乡姬某商量，以4毛5一斤的价格，把瓜都转给姬某。可就在双方交接西瓜时，有三辆城管车开了过来，下来了十几名城管员，然后关闭了所有执法记录仪，将老王父子三人团团围了起来，双方发生了激烈的冲突。期间，城管还威胁让老王父子三人消失。
老王的小儿子见父亲和哥哥被打，就从车上拿了一把刀对着城管员们一顿乱砍。有三名城管员被砍得浑身是血，其中一名城管员倒在地上失去了反抗能力，而其他城管员则四散逃开了。就在这时，老王的大儿子拿着棍子，小儿子拿着秤对着倒在地上的城管员猛砸，直至其死亡。
事后，老王父子三人一直留在原地，等待警方的到来。后经确认，此次冲突中，有一名城管员死亡，两名城管员被砍成重伤二级。警方则以涉嫌故意杀人罪为由，对老王父子三人采取了刑事强制措施，而老王在被刑拘20天后释放。
1、对于此事，网友们气愤不已，纷纷表示这哪里是城管，分明就是一伙披着正义外衣的黑恶势力。十几名城管员关闭执法记录仪去找老王父子三人，他们的行为和想法已经非常明显了。
我们认为，这些城管的行为属于滥用职权以及故意伤害。
滥用职权，是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务的行为。
根据相关规定，滥用职权严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的，应以滥用职权罪立案追诉。
其次，这些城管员分明就是有准备的来找老王父子三人的麻烦，不过由于他们的行为并未对老王父子三人造成轻伤以上的伤害，故应予以治安处罚。
治安管理处罚法第43条第2款规定，结伙殴打、伤害他人的，处10~15日拘留，并处500元~1000元以下罚款。
2、那么老王的两个儿子的行为属于正当防卫吗？
首先，刑法第20条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
本案中，老王的大儿子被多名城管员围殴，这些城管员还出言威胁要让老王父子三人消失。
此时，面对城管们的暴力伤害行为，老王的大儿子进行反击，即便造成人员伤亡，也符合正当防卫的条件。这可以参考昆山龙哥案。
其次，老王的小儿子的行为，有点难以处理。
因为，老王的小儿子在持刀砍伤三名城管员后，又持木板和地秤对着其中一名已经失去反抗能力的城管员猛砸，直至其死亡。这从法律上来讲，确实已经超出了正当防卫的界限。
当然老王的小儿子有精神疾病，如果能证明其在事发时，处于无法控制自己行为能力的状态，才可以免于刑事处罚。
后经鉴定，老王的小儿子当时处于限制刑事责任能力状态。也就是说，老王的小儿子当时并未完全丧失理智。
刑法第18条第3款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
综上，我们认为老王大儿子的行为应属于正当防卫，但小儿子的行为很可能被认定为防卫过当。
最后，城管员阻止占道经营没错，但是执法应当文明且合理，过度执法甚至滥用职权，这显然已经违背了执法的初衷。再说，老王要不是家里穷，没钱给母亲和小儿子治病，何苦辛苦奔波，甚至连睡觉都得在车里以防西瓜被偷。大家都是打工人，就不能体谅、包容一下吗？
