美国之所以对我们发起金融战，是为美元超发找解决方案吗？ 对于近年来美元超发所带来的通胀，有些人认为其一定是负面的，或是非自然因素即人为意志所导致的，实则不然。首先，此次虽超发美元，但流通方向是居民和企业部门，后续无疑将壮大美元本身的购买力，其有助于以买方市场为准重构供应链格局，毕竟随着科技发展，工业体系完善与否已不再是技术层面的问题，而是成本支出的问题，而又随着产业资本积累达到一定程度后，围绕品牌产品力效应而形成成建制的规模化商业生态，摊平工业体系建设与制造产业供应链转移的技术、人力、生产资料等各项成本。 其次，对于美国向中国发起贸易、科技、金融等各个领域的摩擦升级举措，本质上并非是美元寻找中国优质资产作为价值锚定物，而是一个半封闭社会系统凭借自身规模化生产的禀赋特征，钻过往全球化体系的制度漏洞，导致其他国家或地区与之陷入非对称竞争的困境之中，尤其是小国，这种不公平的现象体现在它们身上尤为明显。为了修复这个制度漏洞，以美国为首的发达国家和地区作为少数有能力制定或修改国际秩序规则或体系运行方式的主观能动者，只能尽其所能地与这种非对称竞争做对抗，而这也是当今经贸全球化分崩离析、贸易保护主义及本土民族主义回归的主要原因。 再来，若真要为超发的美元找价值背书，那也是往内生性的价值寻找才对，尽管始终向外扩张的金融资本也必须锚定在内部凝聚技术创新的产业资本，于是可以看到人工智能以惊人的速度在进化迭代，这得益于可控核聚变技术即将实现商业化，提供强大的电力供人工智能的算力得以提升，而这又会反哺其他需要大量算力的领域，使其等得以不断演进，由此爆发以输出电力为主的新能源技术加上以输出算力为主的人工智能大数据技术为基础的新一代工业范式革命。而这场革命产生的所有全新技术领域或产品均可以成为美元的价值锚定物，为其背书。 反观我们的主权货币，所谓的优质资产是华为这类通讯技术公司、大疆这类民营无人机技术公司、海康威视、科大讯飞等代表未来前沿技术创新的公司，相较于国内，它们无疑是优质的，但为何无法掀起商业生态及其创新模式的革新，也没能在技术领域掀起范式革命？ 除此之外，我们还得面临以下几个问题：公有制企业部门关于生产效率和效用转化的制度性改革做到位了吗？如何持续优化市场经济交易体制？如何提升资本流通的效率？ 一旦具有创造性破坏的颠覆式创新技术在生产力方面完胜我们此前大批量建设的工业基础设施，且该技术领域不具有开源性质，我们该如何应对？继续重复造轮子吗？问题是国产替代新技术的收益能够覆盖此前大批量建设并维护基础设施所付出的成本吗？而这些问题放到主权货币的价值锚定上，又当如何解决呢？ 与其担心别国对我们发动金融等领域的制裁举措是否有利己的动机成分，倒不如多关心一下咱们自己内部这一大堆的棘手问题是否会触发金融系统性风险吧。 经济深度探讨 解析经济规律
老师
你就是所谓的公知