川大女研究生偷拍门的加强版，出现了。 这次是长沙火车站，一个二十多岁的女孩儿看到一个大哥举着手机，怀疑自己被偷拍了，气势汹汹上前质问。 结果呢？把相册、视频、微信挨着检查一遍，只有拍的车站环境，没有偷拍内容。 正常人发现错怪了别人，都会不好意思，对吧？ 结果这女孩儿跟审犯人一样，还训人家：“你最好老实一点！” 这就算了，她还把全过程拍下来发到网上，不给大哥打码，硬说人家偷拍。 网友说：可你这视频里没见证据呀？ 她还狡辩：他真的拍了，但是被我删了，删完才开始录视频。 网友都被气笑了：你录这个视频不就是为了固定证据吗？怎么会等证据删了才开始录呢？真是“上坟烧报纸——糊弄鬼呢”。 讽刺的是，有网友翻了她既往发布的作品，发现她自己也在高铁上偷拍过高颜值的乘务员。 一边疑神疑鬼冤枉别人偷拍，一边光明正大地自己偷拍，算是把“双标”给玩明白了。 和川大偷拍门一样，很多人把这件事儿往性别对立的方向引导，我认为没那个必要，其实我们只要弄清两个问题，就能避免此类纠纷： 第一，公共场合正常拍摄，算偷拍吗？ 大家可以打开电视、短视频、甚至自己的相册，去看一看，有多少是在街边、商场、公园、车站拍摄的？又有多少路人无意间入镜？ 如果这些都算偷拍，那以后只能把手机的摄像头取消掉了。 须知，公共场所拍摄记录环境，不可避免地会带到别人。 我们拍别人是这样，别人拍我们当然也是这样。大家共同出让一部分肖像权和隐私权，换来了所有人在公共场所拍摄的权利。 因此，只要不是特别追踪记录某个人、把镜头怼脸上去拍、拍了涉及隐私或有特殊明显身份标识的东西，以及商用盈利，一般来说都不构成对肖像权和隐私权的侵犯。 可能有人问，那要实在不想被拍咋办呢？ 要么，看到有人在拍，绕路走，要么，就像明星一样，口罩帽子墨镜把自己包裹严实再出门。 成熟的人都是自己想办法，而不是对别人提要求。 第二，也是最关键的问题——被别人指控偷拍了，如何自证清白呢？ 我的建议是，不必自证，如果对方要求检查手机，当场拒绝。 《民法典》1032条明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人，不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式，侵害他人隐私权。 跟超市强行搜身一样，查看他人手机，也是对隐私权的侵犯。 可能有人问，那对方放到网上乱说怎么办呢？ 《治安管理处罚法》第二十五条和第四十二条，散布谣言扰乱公共秩序的，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，会被拘留处理。 如果对方实在不放心，一定要看，那也应该是先报警，由公权力出面检查，这时候我们作为公民才有义务配合。 同时，证明清白后，我们可以在警方见证下，要求对方就冤枉自己造成的耽误行程、影响名誉等后果道歉。我们不能白白受冤枉，否则就是对这种不良风气的姑息纵容。 最后，再次申述一个基本常识： 怀疑他人偷拍，不代表有权查看别人手机，更不代表可以不打码传播他人肖像，这种行为和偷拍一样，被法律明令禁止。 而在没有证据的情况下硬说他人“偷拍”，则涉嫌诽谤，和真正的偷拍犯一样，为人所不齿。 #诬陷大叔在火车站偷拍？女子回应#
