江苏苏州，8旬老人因危房改造乔迁新家，结果发现老式的机械电表更换成智能电表后，家

江苏苏州，8旬老人因危房改造乔迁新家，结果发现老式的机械电表更换成智能电表后，家用电器无明显增加的情况下，电费却几十块钱暴涨到几百块。老人怀疑智能电表存在人为操纵、虚增用电量的情况，于是一直是将供电公司告上法庭，要求供电公司退一赔三！法院怎么判？（来源：江苏省苏州市中级人民法院）

8旬老人钟某过去一直住在老宅中，一个月用电量也就二三十度，电费不过十几块钱。

2019年1月，钟某因政府危旧房改造乔迁新居。可令他万万没想到的的是，在其新居家用电器无明显增加的情况下，入住第1个月用电量就达到1070度，电费高达513元比入住前高了10余倍。

钟某懵了，当即向供电公司提出异议，供电公司也觉得不太合理，当月便为其新居更换了一台全新的单相费控智能电表。

钟某称：更换前2天还是正常的，基本是每天2.43度左右，但过了几天后每天的用电量又增加到10度以上。

他怀疑智能电表存在人为操纵、虚增用电量的情况，于是又多次进行投诉。

过程中，他曾提出用机械表来验证用电量，但是遭到了电力公司的拒绝，也曾提出请有资质的第三方来进行检测以示公平，电力公司也不愿意。

但是在其不断投诉下，其电费却依次下降319元是3、4月，5、6月157元，7、8月213元，9、10月171元。

钟某认为，根据自己几十年的用电经验和自己家中的电器功率估算，正常情况下两个月的用电量在200度以下，电费应当在100元左右，即使到了夏天使用空调，用电量也就700度左右，电费也只有350元左右，几十年来一直如此。

且在其用电习惯及用电设备均未变，用电量应该是相近的，不可能忽高忽低相差如此之大。

在其用电习惯及用电设备均未变下，自己的电量逐渐下降，也侧面印证了自己的猜想。

于是为了维护自己的合法权益，一纸诉状将供电公司告发法庭，要求供电公司为自己安装普通的非智能电表，并按照消费者权益保护法承担退一赔三的责任。

面对钟某的控诉，电力公司则认为，第一、钟某毫无证据，仅凭借在不同住所的用电经验便猜测其存在所谓的人为操纵用电量数据甚至“窃电”，不能证明其主张。

第二、公司早已完成电表检测，并非钟某所称的不愿意做检测，且钟某也认可检测结论。其拆除旧表时已经委托第三方进行鉴定，检定结果是合格，并对更换前的智能电表进行校准，校准的结果表明该电表符合技术要求，即电表不存在问题。

第三、智能电能表与机械电能表一样，都是电能使用量的计量装置。智能电能表的推广应用是国家的一项重要能源政策，也是江苏省智能电网产业发展专项规划纲要中的重要部分，钟某要求更换机械电表的主张不符合政策规定，同时相关智能电表均由省公司统一招标采购，要求公司单独为其购买老式机械电表并单独安装，也不具有可行性。

法院是怎么判的呢？

首先，《民法典》第648条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。

第651条规定，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。

换句话说，钟某与电力公司之间的供电合同受法律保护，如果电力公司确实存在弄虚作假的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。

其次，最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

换句话说，负有举证责任的当事人对自己的主张承担相应的举证责任，不能举证的应当承担相应的不利责任。

具体到本案，如果钟某对电表本身质量存在问题，依据《产品质量法》第42条规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”应当由电力公司对电表质量是否合格承担举证责任。

而钟某在电表检测合格或者对电表质量没有异议的情况下，怀疑电力公司人为控制、虚增电表就需要自行承担相应的举证责任。

而也正是如此，法院审理本案后，在电力公司提供相应的检定、校准合格证明且钟某当庭明确对电力公司为其新居安装的前后两个单相费控智能电表本身计量的准确性没有异议的情况下，钟某仅凭其在不同住所的多年用电经验就坚持认为电力公司存在人为操纵其新居用电量数据并多收取电费，证据不足。

故此，驳回了钟某的全部诉求。

一审判决后，钟某不服，又提起上诉，仍败诉。