韩国保守媒体《朝鲜日报》近期连续发表多篇文章，探讨的都是同一话题：为什么中国能够实现科技大爆发，在短短一二十年里实现对韩国的超越，并逐步拉开距离？
政治评论员郑宇相（音）将中韩科技发展的不同势头归结于双方领导人学历背景的差异。与中国自改革开放以来，历任领导人都是理工科出身不同，韩国自卢泰愚后的历任文人总统，鲜有理工科背景。金泳三是首尔大学哲学系出身，金大中是高中未毕业的记者出身，卢武铉律师出身，李明博曾任现代高管，朴槿惠是理工科出身，文在寅是律师出身，尹锡悦是检察官出身，李在明是律师出身。也就是三十年来8任总统中，6人非理工科背景，近3任全是法律出身。他认为这群文人总统更擅长起诉政敌，并将其送进监狱，而不是扶持产业发展。
郑宇相社论截图
不愧是政治评论员，连分析韩国产业发展的弊端时也能关联到政治。他的论点看上去有一定道理，实际离题万里，本质上还是在点评政治。与其相比，《朝鲜日报》驻华记者李燮灿（音）观点更切合实际。
李燮灿报道截图
李燮灿表示，中国科技产业的快速发展得益于政府、企业、科研院所之间的配合，在新技术出现的时候，以最快的速度将新技术市场化，并在市场化的过程中不断改进、提升。这种模式不但推动了技术的发展，也抢占了市场、培养了用户使用习惯。正是利用这种模式，中国在民用无人机（大疆）、储能电池（宁德时代）、电动汽车（比亚迪）、5G（华为）等领域最终获得全球垄断性地位。而这种模式还在不断复制，目前在机器人（狗）、AI等领域，中国已经迎头赶上，并将开始超越。
机器人半马赛
当然，这种模式的形成得益于中国政府的政策和资金扶持。
政策上，对于技术还未完全成熟的产业，并未设置过高的市场准入门槛。比如，2010年大疆曾屡遭产品质量投诉，但他最终成长为占据全球民用无人机市场的巨头，占了全球80％的份额。
大疆无人机
资金上，中国政府一边给予税收优惠，一边扩大政府资金对尖端技术的投资规模。过去5年，中国政府通过税收优惠支持中国企业累计达1850亿美元。政府基金对尖端技术的年投资额，5年翻了5倍，达520亿美元。对半导体产业的投资总额更是达到983亿美元。
李燮灿认为有政策，有资金，这才是中国高新技术不断发展的根本原因。在这篇文章的评论区，我第一次看到关于中国的正面评论占主流的情况。也有人直指韩国当前存在的问题，比如理工科人才流失、对科研应用的不合理限制、对核电发展的不合理限制等。
韩国网民评论截图
无论是郑宇相、李燮灿还是各个抒发己见的韩国网民，都只见表象，未及本质。中国在科技领域反超韩国的根本原因有两点：
1、我们庞大的内需市场。足够的市场让新技术有足够的发展空间。
2、中国特色社会主义经济制度。这既让我们有足够的理工人才储备，也让初创公司有足够的发展空间，还能集中力量办大事。
具体分析，下回再说。
