众力资讯网

#桔子酒店起诉橘子宾馆索赔10万#【连锁酒店品牌商标侵权事件频发：是正当维权还是降维打击？】#连锁酒店商标侵权是降维打击吗#前有河南平顶山橘子宾馆，被华住集团旗下“桔子酒店”起诉商标侵权，索赔10万元。后有湖南长沙紫薇锦江酒店，被锦江酒店旗下“锦江之星”起诉商标侵权，索赔12万元。近期，酒店品牌商标侵权事件屡屡见诸报道，持续引发外界讨论。南都N视频记者留意到，网友的观点呈现出“情感上同情弱者，理性上支持规则”的复杂局面，核心争论在于：大企业是在正当维权，还是利用规则对小微商户进行“降维打击”？随着讨论深入，不少法律界人士指出，根据商标法，判断侵权的核心是“相关公众是否容易产生混淆”，商标保护是市场秩序的基础，不能因为“谁弱谁有理”就无视法律。个体经营者虽经营规模小，在取名时也负有避让义务，竭力避免这类近似，通过商标查询系统排查同行业已有注册商标，不能以“随口起名”“无意攀附”为由完全免责。“橘子宾馆”被“桔子酒店”索赔10万元近日，河南平顶山一家开了10年的个体宾馆“橘子宾馆”，被华住集团旗下全国连锁品牌“桔子酒店”以商标侵权及不正当竞争起诉，要求更名并索赔10万元。据报道，宾馆有关负责人表示，登记宾馆名称时，未听说过“桔子酒店”，取名只因孩子爱吃橘子，无意攀附，自家经营的宾馆只有十多间房，没有用任何跟桔子酒店相似的图文、logo和装修风格，对于侵权的说法无法接受。华住方面则称，经审慎研判，发现橘子宾馆名称与桔子酒店存在相似之处，“可能会给部分消费者的选择带来不便”，并表示索赔并非最终目的，而是更希望从用户角度出发，减少因名称近似造成的困扰，前期已与宾馆负责人进行了沟通。南都记者咨询华住集团方面了解到，此事暂未有新进展。公开资料显示，桔子酒店品牌的运营主体为桔子酒店管理（中国）有限公司，成立于2006年。南都记者留意到，据国家知识产权局商标网信息，该公司最早在2009年申请了“桔子水晶酒店”“桔子酒店”等带有“桔子”的相关商标，但申请“橘子酒店”商标的时间较晚，为2021年，商标专用权期限自2024年07月28日至2034年07月27日。而据天眼查工商资料，平顶山橘子宾馆注册成立于2017年，早于“橘子酒店”商标的申请时间。网页链接

#重庆小面协会不支持商标独家垄断#【重庆市小面协会就渝见小面商标风波发声：不支持企业独家垄断】#重庆小面协会回应渝见小面商标风波#针对遇见小面起诉南阳渝见小面商标纠纷一事，6月16日，重庆市小面协会发布倡议提及，“渝”为重庆地域行政区划简称，“小面”属于餐饮通用商品名称，二者均属于公共资源，不具备商标独占权属，不支持单一企业独家垄断。15日，南都N视频记者从遇见小面方面获悉，公司已去法院撤诉，正和店铺老板沟通商标转让事宜。针对“遇见小面”起诉南阳“渝见小面”商标纠纷一事，结合《商标法》及行业发展立场，重庆市小面协会倡议，地域类公共名称，应服务于整个行业发展。依据商标法相关规定，“渝”为重庆地域行政区划简称，“小面”属于餐饮通用商品名称，二者均属于公共资源，不具备商标独占权属，业内主体可依规善意、合理使用。“重庆小面是承载巴渝民俗文脉的地域公共品牌，归属全体行业从业者，倡导全行业共享，不支持单一企业独家垄断。”倡议还指出，支持企业合法合规商标维权，市场主体依法取得的注册商标均受法律保护。同时，该倡议呼吁明晰法律适用边界，建议相关部门进一步细化裁判与适用标准，明晰行为界定边界。一方面甄别恶意侵权、仿冒品牌等行为，另一方面认可小微商户对地域文化符号、品类名称的正常使用，兼顾品牌方知识产权与小微经营主体的合法权益。在倡议中，重庆市小面协会认可撤诉处理，认为本次撤诉兼顾法理情理与行业大局，协会予以肯定。该协会表示，将强化商标使用合规指导，守住地域公共文化符号公益属性，规避同类商标纠纷。6月15日，“遇见小面”创始人宋奇发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉。南都记者从遇见小面方面获悉，公司在上周已决定撤诉，需等本周工作日进行。“我们今天就会去法院撤诉，随后也会和店铺老板沟通商标转让事宜”。在《致渝见小面的一封信》中，“遇见小面”创始人宋奇针对近日商标风波进行回应。其表示，已和团队决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予，“你们可以不用改换招牌而放心使用。如果你们还需要继续申请第43类商标（目前可以申请注册）或者还有其他方面的需要，我们也很愿意提供必要的帮助。”对于这起风波，宋奇在声明中透露，公司已中止和外包律所的合作。南都N视频记者林诗妍