我不认识北理工的裴轶，也并不是网络大V，更不想为她说好话。我只想与大家一起理性探讨，分析事件背后的底层逻辑，期待公平公正地看问题。

首先，第一张截图：“课程有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适”。大家发现没有，前两句聊天：“百丽宫”今年开了一门数字时代下的女性权益保护；说是。首先用了谐音梗，“百丽宫”代表北理工。于是裴轶老师就接话了！强调“大家如果抱着要学分或看热闹的心态，就没有必要继续了，建议及早退课”。这话看起来貌似就有点情绪化了。为什么呢？原因很简单：群名称就是以课程命名的，这位同学为什么还要多此一问？即使是同学拉你进群的，你还不知道为什么吗？正因为有了情绪，所以也来了个谐音梗“巧克力属性”。估计根本没有多想，想表达一种对等感受：你的话让我不适了，我的课程也有可能会让你产生不适。一看你们就是要学分、看热闹来的，一点都没上心啊。于是有学生也生气了，来了句“怎么还没开课就骂部分学生是🐶”。这就有点过度解读了。

第二张截图就更不必多说了！明显是一对一私聊，虽属于不当言论，但并不算公开发表了不当言论。只是被这名学生给抖了出来！他不发出来，谁又会知道呢？这句话只有这位同学才能看到啊！所造成的负面影响非常有限。

网络自带很强的放大效应，一件小事，放到互联网传播里，很容易脱离原本的语境。

总之，作为一名高校教师，无论群聊或私聊，都不应该有任何情绪化的表达，尤其是带有明显偏见性的言论。