标签: 浙江大学
“浙大教授”郑强曾发出惊人言论：中国是人口大国、劳动力大国，如果人工智能把劳动力
“浙大教授”郑强曾发出惊人言论：中国是人口大国、劳动力大国，如果人工智能把劳动力“废”了，社会可能会陷入混乱。那么，人工智能究竟会不会取代人类劳动力？振聋发聩！表面上看，很多人听完郑强教授这番发言，会简单解读为他抵触人工智能发展、排斥科技进步，觉得他夸大AI带来的就业冲击，把技术革新当成扰乱社会稳定的隐患，认为这番言论太过危言耸听，没必要过度担忧劳动力被替代的问题。然而，他们忽略了这番警示立足我国独特的基本国情，郑强教授从来不是反对AI研发与落地，而是反对不加节制、不顾民生的盲目“机器换人”。欧美国家推进智能化，是为弥补劳动力短缺；但我国拥有规模庞大的基层劳动力群体，大量从业者依靠重复性体力、基础劳务岗位维持家庭收入，如果AI普及速度远超劳动者转型培训、再就业配套完善的速度，大批量低技能人群会失去收入来源，就业问题会快速演变为复杂的社会问题，他的担忧完全贴合现实民生痛点，绝非凭空臆想。更重要的是，人工智能不会彻底消灭人类劳动力，只会重构就业结构，淘汰重复、机械、标准化岗位的同时，催生出AI运维、人机协同、新型服务、技术培训等全新赛道。可眼下现实难题在于，基层劳动者普遍缺少再学习渠道，中老年务工群体转型门槛极高，不少企业只看重智能化降本增效，完全不配套转岗安置、技能培训机制，一味追求全流程无人化生产。郑强的发言，实则是提醒社会平衡科技发展与民生底线，科技发展的最终目的是服务人、解放人，而非挤压普通人的生存空间，技术红利不能只流向资本与技术从业者，也要兼顾广大普通劳动者的生存权益。更讽刺的是，不少企业和舆论一味鼓吹智能化全面替代人力，一味照搬国外自动化发展模式，却无视中外人口、就业结构的巨大差异。一边享受国内充足劳动力支撑起完整产业链，一边急于用AI削减用工成本，很少思考失业人群的安置出路；大家热衷于讨论AI的技术突破、商业价值，却很少正视技术变革背后普通人的生存压力，缺少人文视角的科技发展，很容易滋生新的社会矛盾。而这标志着，科技发展不能单一追求效率优先，必须配套完善的社会保障、职业教育、就业扶持体系。想要平稳应对AI带来的就业变革，不能只加速技术落地，更要同步搭建全民终身技能培训渠道、完善失业兜底保障、引导企业合理规划人机协作比例，让技术进步和民生稳定双向适配、协同发展。说到底，郑强教授振聋发聩的提醒，核心不是否定人工智能，而是给全社会敲响警钟：人口大国发展智能科技，必须走适配自身国情的道路，兼顾效率与公平。只有平衡好技术革新与劳动者权益，做好转型配套保障，人工智能才能真正成为社会发展的助力，而非冲击稳定的隐患。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
最近网上有个印度女学生挺火。她在浙大学医，已经上了三年。自己拿个手机拍视频，说要
最近网上有个印度女学生挺火。她在浙大学医，已经上了三年。自己拿个手机拍视频，说要留在中国不走了。她说中国安全，日子过得方便，手机扫码什么都能干。她妈妈也跟着出来了，在视频里说，女儿必须在中国发展，家里的儿子也得过来。这话一说，意思就明白了：不是一个人留下，是想把全家都搬来。她们老家那边现在热到五十度，确实没法待。但拿学生签证当跳板，让全家跟着过来，这个想法也太直接了。更狠的是，现在有些印度小伙子，专找中国姑娘搞对象，就为结婚拿个身份。原来是一个人来，现在变成一家子来，人越带越多。咱们国家的资源也是辛辛苦苦攒下的，不是天上掉下来的。别人家再好，也不能说搬就搬，还带着全家人一起。网友表示：听一个亲戚说，在加拿大的印度人也很多，都是一个带一个的过去的，一旦来了一个，后续会有无数个人接二连三的来。女的嫁外国人不给老外国籍，孩子也不能落母亲户口上，女的可以把国籍签出中国。现阶段应该尊重爱情，你嫁娶人均GDP比我们少的，那么应该移民到对方国家去；反之，嫁娶人均GDP比我们多的，应该鼓励对方移民到我们这里来。
浙大教授郑强，再次抛出惊人言论！他说，中国是人口大国，劳动力大国。人工智能要
浙大教授郑强，再次抛出惊人言论！他说，中国是人口大国，劳动力大国。人工智能要是把劳动力都替掉了，社会可能会乱。人工智能到底会不会抢了人的饭碗？这话问得，让人心里一紧。现在的AI，早不是新鲜玩具了。它就是个实打实的“饭碗收割机”，而且不挑食。不管是工地上的体力活，还是办公室的白领工作，它都能干。别觉得坐办公室就安稳。AI干活的速度，比你想象的快多了，也狠多了。连写文章、做视频剪辑的活，AI都能一键搞定。好多小公司直接把这类岗位砍了，只留一个人指挥，剩下的全交给AI。更让人难受的是，AI创造的新工作，普通人根本摸不着。全集中在大城市的高科技公司里。小城市、乡镇的老百姓，连边都沾不上。科技发展了，好处却没分到普通人手里。有网友说得更直接。要是贫富差距越来越大，底层人连饭都吃不上了，社会肯定要乱。咱们的目标是共同富裕，总得给普通人留口饭吃。要是饭都没得吃，还谈什么稳定？还有网友担心，咱们国家AI发展太快，但不像西方那样管得严。很多AI最后都用来取代底层劳动力，这真是个大问题。国家得出手管管，不能让它随便发展，不然要出大事。前几年，武汉上了近万台无人驾驶出租车。车一上路，近万个出租车司机就失业了。这就是近万个家庭啊。现在街上跑的无人快递车，也是这个道理。资本为了省钱，用机器换掉人。郑强教授这话，说得在理。科技本该造福所有人，不该只让少数人发财。发展AI没错，但不能把普通人的饭碗都砸了。这事得好好掂量掂量。不能光图快，图省钱，就把人给扔一边。得在发展和民生之间，找到一条平衡的路。给普通百姓留口饭吃，留条路走。这感觉，才真的爽。大家都有活干，有饭吃，社会才能稳稳当当前进。希望那些搞技术的、管事的，都能听听这话。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！郑强教授担心的，从来都不是技术本身。他担心的是技术发展的速度，超过了普通人适应的速度。他担心的是，当我们一门心思追求效率的时候，忘记了那些靠双手吃饭的普通劳动者。我们国家和西方国家的情况不一样。很多西方国家大力发展人工智能，是因为他们人口少，劳动力不够用。工厂里招不到工人，所以才用机器来代替。而且他们的福利制度比较完善，就算有人失业了，也有基本的生活保障。但我们国家不一样。我们有庞大的劳动人口，无数个家庭都靠着一份普通的工作维持生计。家里有老人要赡养，有孩子要上学，还有各种生活开支要支付。一份工作对很多人来说，就是整个家庭的希望。如果突然之间，大量的工作岗位被机器取代了，这些人该怎么办呢？现在走在大街上，我们已经能看到很多变化了。以前超市里有很多收银员，现在大部分都换成了自助收银机。以前银行里有很多柜台工作人员，现在很多业务都能在手机上办理了。工厂里的流水线，也越来越多地被机械臂代替。这些变化确实提高了效率，让我们的生活变得更方便了。但同时，也让很多从事这些工作的人感到了压力。特别是那些年纪比较大、文化程度不高的劳动者，他们一辈子都在做重复性的体力劳动，突然之间要转行做别的，真的非常困难。郑强教授曾经说过，不能因为我们提倡智能，就伤害了人的智能；不能因为我们谈论智造，就丢掉了人的体能。他认为，人工智能应该是用来帮助人类的，而不是用来取代人类的。机器应该去做那些人类做不到的、或者不愿意做的危险、枯燥的工作，而把那些需要人情味、需要创造力的工作留给人类。其实，历史上每一次重大的技术变革，都会引发类似的担忧。蒸汽机发明的时候，有人担心工人会失业；电力普及的时候，也有人担心传统行业会消失。但事实证明，每一次技术进步，在消灭一些旧职业的同时，也会创造出更多新的职业。人工智能也是一样。它确实会取代一些重复性高、技术含量低的工作，但同时也会创造出很多以前没有的新岗位。比如人工智能训练师、人机交互设计师等等。这些新的工作机会，需要劳动者具备新的技能。所以问题的关键，不是要不要发展人工智能，而是如何让人工智能的发展和普通人的就业更好地结合起来。我们不能让技术狂奔，而把普通人甩在后面。我们需要给劳动者足够的时间和机会，让他们学习新的技能，适应新的工作环境。现在很多地方已经开始行动起来了。各地都开设了各种各样的技能培训班，帮助那些可能被人工智能影响的劳动者学习新的本领。有的地方还专门开设了"AI夜校"，让上班族可以利用业余时间学习人工智能相关的知识。郑强教授的这番话，就像一盆冷水，泼醒了那些盲目崇拜技术的人。它提醒我们，技术进步的最终目的，是为了让人类生活得更好。如果技术进步反而让大多数人失去了工作，失去了生活的希望，那这样的技术进步就失去了它本来的意义。我们应该理性地看待人工智能。它既不是洪水猛兽，也不是万能的救世主。它是一个强大的工具，关键在于我们如何使用它。我们要让人工智能成为人类的好帮手，而不是人类的竞争对手。在发展人工智能的同时，我们也要更加关注民生，更加关注那些普通劳动者的处境。我们要建立更加完善的社会保障体系，让那些暂时失业的人能够得到基本的生活保障。我们要加大对职业教育的投入，让更多的人能够掌握适应新时代的技能。只有这样，我们才能在享受技术进步带来的便利的同时，避免社会出现大的动荡。只有这样，人工智能才能真正造福于全体人民，而不是少数人的专利。郑强教授的言论虽然听起来有些刺耳，但却是非常必要的提醒。在这个技术飞速发展的时代，我们需要这样敢于说真话的人，需要这样能够站在普通人立场上思考问题的人。未来的路还很长，人工智能的发展也还处于初级阶段。只要我们能够保持清醒的头脑，平衡好技术进步和社会稳定的关系，就一定能够走出一条适合中国国情的人工智能发展道路，让技术真正服务于人民，让每一个人都能在新时代找到自己的位置，过上幸福美好的生活。
第二个任正非来了！梁文锋崛起，连硅谷都坐不住了谁能想到，从一个普通教师
第二个任正非来了！梁文锋崛起，连硅谷都坐不住了谁能想到，从一个普通教师家庭的孩子，成长为享誉全球的科技领军人物，梁文锋完美诠释了何为从平凡走向非凡！1985年，梁文锋出生在广东湛江，父母都是普通人民教师，家境普通却家风优良。17岁的他，凭借顶尖成绩，同时拿到清北、浙大录取通知书，学业实力远超名校门槛。他最终选择浙江大学，只因离家更近，方便照顾父母，尽显孝心与担当，浙大本身也是国内顶尖双一流名校，学术实力极为雄厚。2010年，梁文锋浙大计算机硕士毕业，正式踏入量化投资行业；2015年创办幻方量化，凭借过硬技术，短短数年公司管理规模突破千亿，成为国内行业头部。2023年，梁文锋创立国产AI企业DeepSeek，深耕自主大模型研发。2025年1月，旗下首款通用大模型DeepSeek-R1正式开源发布，瞬间引爆全球科技圈，收获业内高度认可；2026年4月，升级版DeepSeek-V4正式上线，全面适配国产算力，坚守国产科技自主可控。如今梁文锋持股34%，牢牢掌控公司核心技术与发展方向，带领国产AI跻身世界第一梯队，和全球顶尖科技同台竞技。他的经历告诉我们，出身平凡从不是枷锁，只要坚守初心、专注深耕、心怀家国，普通人也能登顶科技巅峰，为国争光！你觉得天赋和坚持哪个更重要？评论区聊聊
“浙大教授”郑强，曾经再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工
“浙大教授”郑强，曾经再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！外界常称郑强为“浙大教授”，他曾经围绕人工智能与就业问题抛出过一句很有冲击力的话：中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？这句话乍听像是一场技术争论，仔细想下去，其实是在追问一个更现实的问题，科技飞速向前奔跑的时候，普通劳动者会不会被甩在后面。过去几年，人工智能被包装成效率工具、产业风口、创业机会，许多人听到的都是“降本增效”“智能升级”“弯道超车”。这些说法并不假，可如果只讲光鲜的一面，就容易忽略另一层压力。技术进入工厂、办公室、客服中心、设计台和金融系统之后，最先被压缩的往往不是整个人，而是人手里那些重复、标准、容易拆解的工作内容。国际货币基金组织在2024年曾发布分析，人工智能可能影响全球约四成就业岗位；高盛在2023年的研究中也提到，生成式人工智能可能让全球约3亿个全职岗位面临自动化冲击。这里的“冲击”并不等同于岗位全部消失，而是很多职业会被重新分工。以前需要助理整理材料、写初稿、做表格、查资料，如今AI能在很短时间内完成大半；以前靠经验堆出来的流程优势，正在被算法一点点拆开。人工智能取代的不是所有劳动者，而是那些长期停留在低附加值环节、又没有继续学习能力的劳动方式。制造业里的自动化设备早已不是新鲜事，真正让人紧张的是白领工作也开始被重写。文案、翻译、基础编程、数据清洗、法律检索、财务核算，这些过去被认为相对安全的职业模块，如今都被推到了技术变革的前台。对中国而言，这个问题尤其不能轻飘飘地谈。中国拥有完整的制造业体系，也有数量庞大的劳动人口。人工智能一旦大规模进入产业链，它带来的当然有生产效率提升、企业成本下降和产业升级机会，可同时也会让一些岗位被挤压、一些技能过期、一些人突然发现自己多年积累的工作方式不再值钱。郑强那句“社会可能会混乱”，真正刺痛人的地方就在这里，技术不是单独运行的，它会穿过家庭收入、教育选择、企业用工和社会保障，最终落到一个个普通人的生活里。不过，把人工智能说成“饭碗终结者”也不准确。它能生成报告，却无法替人承担错误责任；它能分析数据，却不能替人完成价值判断；它能给出方案，却不一定懂得复杂社会关系中的分寸和后果。医生、教师、律师、工程师、管理者这些职业，未来不会简单消失，但工作方式会发生明显变化。谁只会重复操作，谁就危险；谁能把AI当成工具，提升判断、表达、组织和创造能力，谁反而可能获得更强的竞争力。很多普通人真正焦虑的地方，不是人工智能有多厉害，而是不知道自己该从哪里开始。其实不用把AI学习想得太玄，它不是每个人都要去研究算法模型，也不是人人都要成为程序员。普通劳动者更需要掌握的是如何提问、如何判断答案是否可靠、如何把AI生成的内容改成适合自己工作的成果。会用和不会用之间，差距未必一开始就惊人，可时间拉长之后，效率差、视野差和收入差就会慢慢出现。教育也必须跟上这一轮变化。学生不能只会刷题，成年人不能只吃过去的老本，企业培训也不能停留在喊口号。未来社会真正需要的，是既懂工具又懂行业的人，是能把机器效率和人的经验结合起来的人。人工智能越强，人越不能只做机器擅长的事；越是技术更新快，人越要保住那些机器暂时替代不了的能力，比如责任感、判断力、沟通能力和跨领域整合能力。我并不认为人工智能会把人类劳动力“一口吞掉”，但它会很残酷地筛选人。过去一个人肯吃苦、肯加班、肯重复做事，至少还能守住一份稳定收入；未来如果只剩下这些优势，风险会越来越高。真正值得警惕的不是机器变聪明，而是人停止更新自己。中国要推动人工智能发展，也要给普通劳动者留下重新学习、重新转岗、重新进入新产业的通道。技术进步不该只成为少数人的工具红利，也应该变成更多人提升生活的机会。
![电子信息类专业怎么选？各分数段院校报考全攻略！收藏这一篇就够了！[微笑]](http://image.uczzd.cn/7947925739094850326.jpg?id=0)