赫鲁晓夫有言：
苛责领袖，是微分；
自夸己功，是积分。

无上下边界，根源在于缺德。

一旦脱离对人民负责这条基准线，
自我打分，便成不受约束的自我吹捧。
衡量功过的标尺，沦为粉饰一己的工具。
为公的底线一旦失守，再精巧的数理，
也算不出初心的重量。

这道政治算术，从一开始定义域就错了。
纸面分数堆砌再高，落到百姓心底，
最终得数，终究是零。

这个道理，古今相通。评判历史，不能用微分法无限放大前人的曲折，再用积分法包揽所有功绩归于自身。功过的标尺，必须守住人民这个根本边界。

整篇以微分、积分作喻，一针见血点出历史评价最容易陷入的陷阱：单向放大前人的过失，无限累加自身的功劳，丢掉公允的边界。
历史评判最忌讳的就是双重标准，尺子一端松、一端紧。功过放在人民的天平上称量，才不失公道。