中国断然不会接受，俄罗斯也坚决反对！高市在联合国大会上宣称，日本将持续争取联合国安理会常任理事国席位，联合国改革不应就此停滞。此外，高市早苗还狂妄地声称：唯有剔除宪章中带有 "历史印记的歧视性条款"，联合国改革才算得上彻底。

这话听着挺冠冕堂皇，什么"歧视性规定"，说得好像日本受了多大委屈似的。但你要是知道她指的是什么，大概就会明白这事儿有多敏感。她说的这个"历史烙印的歧视性规定"，就是《联合国宪章》里俗称的"敌国条款"。

什么是"敌国条款"？简单说，就是二战打完以后，战胜国为了防止德国、日本这些法西斯国家东山再起，在联合国宪章里专门写了几条规矩。宪章第53条、第77条和第107条加在一起，构成了这个特殊安排。核心意思就一条：如果二战的战败国再次走上侵略扩张的老路，其他国家可以直接对它采取军事行动，不需要先经过联合国安理会同意。

打个比方，这就像一个有过暴力犯罪记录的人，法律上对他有一些额外的约束和监督，不是歧视他，而是因为他确实犯过事，受害者需要保护。日本当年加入联合国的时候，是白纸黑字承认了军国主义罪行、接受了宪章全部内容，包括这个"敌国条款"，才进来的。现在70年过去了，日本觉得自己翅膀硬了，想把这个"紧箍咒"摘掉。

其实日本想删这几条也不是一天两天了。从上世纪六十年代开始，日本就一直在联合国各种场合活动，想推动删除"敌国条款"。2005年联合国世界首脑会议还真通过了一个决议，说决心要删掉这些表述。但决议归决议，真要动手改宪章，那难度可就大了去了。

因为修改联合国宪章，不仅需要三分之二以上成员国投票通过，还必须得到五个常任理事国——也就是中美俄英法——全部同意。只要有一个反对，这事儿就成不了。

而现在的情况是，中国和俄罗斯这两个常任理事国，态度都非常明确：不行。

先说中国。就在高市早苗发言的第二天，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上直接回应了。话说得很清楚："敌国条款"是重要的制度安排，目的就是防止法西斯主义、军国主义再度威胁国际和平与安全，为捍卫战后国际秩序提供了重要保障，时至今日仍然有重要的现实意义。什么意思？翻译过来就是：这几条现在还管用，不能删。

中国的态度不是凭空来的。你想想，高市早苗上台以后干了些什么？她在国会公开说什么"台湾有事可能对日本构成存亡危机事态"，暗示日本可以行使集体自卫权、武力介入台海问题。

台湾是中国的领土，这事儿轮得到日本说三道四吗？一个二战战败国，不但不反省侵略历史，还对别国内政指手画脚，甚至扬言要武力介入，这种国家，你让它把"敌国条款"删了，谁放心？

中国常驻联合国代表傅聪说得更直白，在多个场合反复强调一句话：日本根本没有资格要求成为安理会常任理事国。理由也很充分——拒不反省侵略历史罪行，公然践踏战后国际秩序，干涉别国主权，给地区和平稳定带来新的威胁。这样的国家，承担不了维护国际和平与安全的职责。

再说俄罗斯。俄罗斯的态度甚至比中国还干脆。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾在接受采访时直接放话：有些国家想要安理会常任理事国席位，但他们永远不会得到，尤其是德国和日本。"永远不会"，这话说得一点余地都不留。

俄罗斯外长拉夫罗夫也多次表态，说俄罗斯支持印度和巴西这样的国家入常，但出于明显的原因，不能支持德国和日本。什么原因？拉夫罗夫说得很明白——日本在政治立场上就是个西方国家，安理会里西方国家已经够多了，再加一个，只会让不平衡更加严重。

你看，中俄两个常任理事国都明确反对，日本这"入常"的路，从技术上就已经被堵死了。因为不管你怎么折腾，最后改宪章那一关，中俄手里都有否决权。高市早苗在联合国大会上说这番话，更像是一种姿态，说给国内选民听的，说给美国听的，但真要落地，门儿都没有。

而且有意思的是，据现场报道，高市早苗演讲的时候，联合国大会会场里空荡荡的，没几个人听。日本官邸发视频还特意用近景，不敢拍全景，结果被日本网民自己吐槽说"根本没人听"。你看，连场面都没撑起来。

说到底，日本想成为政治大国、想在国际上有更多话语权，这个心情可以理解。但路子得走对。你不能一边不反省历史、一边挑衅邻国、一边还想把约束自己的规矩全拆了，然后要求大家给你更高的地位。世界上没有这样的道理。

联合国改革确实需要推进，但改革的方向应该是增加发展中国家的代表性，纠正非洲国家遭遇的历史不公，而不是给一个拒不认错的战败国"松绑"。

高市早苗说"联合国改革不能止步于此"，这话没错，但她想要的那个方向，中国不会同意，俄罗斯不会答应，全世界爱好和平的国家，也不会答应。