“太痛心了！”河南，9岁男童拿着鱼竿到自家承包的鱼塘北面钓鱼玩，结果甩竿时鱼竿触碰到上空高压线。被紧急送医后，最终右上肢从肩部截除、右小腿从中段截除，终身装配假肢费用鉴定高达162万元。事后，家属主张医疗费、护理费、残疾赔偿金等309万余元。法院这样判！
 
这起事故发生在河南长垣市，所有的悲剧源头，都始于一份普通的鱼塘承包协议。
 
2025年1月，男童小张的父亲张某，和当地一家公司签订了正式的鱼塘承包合同。
 
合同约定承包期限为五年，这片远离村庄的鱼塘，成了家里日常经营、补贴家用的场地。
 
很多农户都会利用闲置鱼塘做点养殖、垂钓相关的营生，一家人原本以为这是安稳的增收途径，谁也没料到，危险早已潜藏在鱼塘上空。
 
鱼塘上空架设着35千伏的高压线路，这条线路的日常管理、维护、巡视和抢修工作，全部由当地供电公司全权负责。
 
因为位置偏僻、远离居民区，平日里人流量极少，一家人常年在此劳作，早已习惯了周边的环境，渐渐忽略了高空线路暗藏的致命风险。
 
2025年4月3日傍晚19时许，悲剧骤然发生。
 
年仅9岁的小张独自从鱼塘旁的铁皮房取出鱼竿，走到鱼塘北侧准备钓鱼玩耍。
 
孩童天性贪玩，没有成年人提醒和看护，小张手持细长鱼竿随意挥动，不慎触碰到头顶的高压线路。
 
瞬间袭来的高压电流贯穿孩子身体，剧烈的电击伤害当场让孩子倒地，场面触目惊心。
 
事发当时，小张的父亲在鱼塘西侧的房间内，母亲在承包地劳作，两人都没有在孩子身边看护，没能第一时间阻止危险发生，也没能及时第一时间施救。
 
万幸的是，家人很快发现了倒地的孩子，立刻将小张紧急送往多家医院辗转救治，全力挽回孩子的生命。
 
可高压电击的伤害不可逆，为了保住性命，小张不得不接受多次截肢手术。
 
术后的小张，右上肢自肩部以下完全缺失，右小腿自中段以下缺失，同时头部、四肢躯干还留有大量电击造成的瘢痕。
 
经专业机构伤残鉴定，小张伤情构成四级、九级、十级多处伤残。

另有辅助器具鉴定结果显示，孩子终身装配假肢的总费用高达1624700元。
 
一个本该无忧无虑、奔跑玩耍的9岁孩童，彻底失去了正常的肢体功能，终身需要依靠假肢生活，后续康复、护理、器具更换的开销，是一个无底洞。
 
为了维护孩子的合法权益，弥补后续巨额的治疗和生活开支，小张的家人将涉事供电公司告上法庭。
 
家属方综合核算医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、终身假肢费用等各项损失，总计向供电公司索赔309万余元。
 
不料，案件审理过程中，第一个关键争议点浮出水面。

涉事供电公司提交检测数据证明，事发地段高压线路东线离地6.11米、西线离地6.07米。

按照国家35千伏架空配电线路设计标准，非居民区线路架设高度达标，线路架设本身不存在违规问题。

简单来说，从硬件设施和架设规范来看，这条高压线完全符合国家标准，不存在违规架设的情况。
 
可谁也没想到，法院并未因此判定供电公司无责，反而依据相关法律，认定供电公司需要承担无过错赔偿责任。
 
法院审理认为，高压输电属于高度危险作业，适用无过错责任原则。
 
即便线路架设合规、设备无故障，只要造成了他人人身损害，且不存在受害人故意、不可抗力等法定免责情形，线路经营管理方就需要承担赔偿责任。
 
除此之外，法院查实了供电公司的管护疏漏。
 
原本鱼塘旁的铁皮屋墙面设有安全警示标志，但铁皮屋失火后，警示标志已被完全烧毁。
 
供电公司工作人员事发前几日曾到现场巡查，却没有及时补设、竖立清晰醒目的安全警示牌，未能尽到安全管护和风险提示义务，这是事故发生的重要诱因。
 
然而，法院同时也明确了小张监护人的主要过错。
 
事发时小张仅9岁，属于限制民事行为能力人，完全无法预判高压线下钓鱼的致命风险。
 
父母作为法定监护人，明知鱼塘上空有高压线，知晓此处存在安全隐患，却放任孩子独自持鱼竿垂钓，全程无人看护提醒，未尽到基本的监护职责。
 
这也是法院划分责任比例的核心依据。
 
经过法院细致核算，小张本次事故造成的各项合法损失合计2709330.14元。
 
结合双方过错程度，法院酌定涉事供电公司承担30%的赔偿责任。
 
最终，一审法院判决供电公司赔偿小张各项损失共计812799.04元。
 
这场索赔309万的纠纷，最终以81万的赔偿金额落下一审帷幕。

对于普通家庭而言，监护人的监护责任永远不能缺位。

很多看似寻常的玩耍场景，背后可能隐藏着致命危险，对孩子的安全教育和贴身看护，永远不能心存侥幸。
 
一次疏忽，换来的是孩子一辈子的残缺和一个家庭的沉重负担，这份代价太过沉重。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：红星新闻2026年9月18日