乌克兰现在最“恨”的人不是俄罗斯总统普京，也不是美国总统特朗普，而是那个曾经承诺让乌克兰变得更好的泽连斯基。 泽连斯基走上政治舞台，本身就是一件有点离奇的事。乌克兰人对泽连斯基有失望、有不满，也有疲惫。

俄乌冲突已经持续四年多。战场上的炮火没有停，乌克兰国内的政治账本却越翻越厚。外部有俄罗斯压力，美国总统特朗普又把援助和谈判摆在桌面上，泽连斯基夹在中间，像是天天赶考。
可最难的一张考卷，不在莫斯科，也不在华盛顿，而在乌克兰国内。曾经被当成“改变旧政治”的泽连斯基，如今面对的不是一句简单的支持或反对，而是复杂的失望、疲惫和追责情绪。

2019年，泽连斯基从喜剧演员跨进总统府，本身就带着强烈的戏剧色彩。乌克兰选民当时厌倦传统政治人物，希望换一个面孔，也希望反腐、民生和顿巴斯局势出现突破。电视里的总统敢说敢干，现实里的总统却没有剧本可重拍。
战争全面升级后，泽连斯基一度凭借战时动员获得较高支持。但战争打得越久，政治光环就越容易被生活压力磨掉。基辅国际社会学研究所2026年7月20日至8月3日的调查显示，55%的受访者信任泽连斯基，40%不信任。5月时，相关数字还是61%和34%。

这组数据说明一个事实。乌克兰社会并没有出现所谓“全民反泽连斯基”，他的支持基础仍然存在，但信任正在承压。另一次7月中下旬调查中，泽连斯基的信任度为56%，低于扎卢日内等部分军政人物。战时总统仍坐在牌桌中央，可已经不是唯一的焦点。
选举问题更能说明这种矛盾。最新调查中，只有15%的受访者主张战事结束前就举行全国选举，23%认为停火并获得安全保障后可以举行，57%倾向于等最终和平协议达成、战争完全结束后再选。

这意味着，不少乌克兰人虽然对泽连斯基有意见，却也不愿在战事激烈时突然换帅。说得直白一点，抱怨归抱怨，房顶还在漏雨时，多数人不会先忙着换门锁。真正的考验，反而可能在战事降温之后，届时积压多年的政治账、经济账和反腐账都会摆上桌面。
反腐问题就是其中最扎眼的一本账。2025年乌克兰能源领域曝出涉及近1亿美元的腐败窝案，两名部长下台。随后，长期担任泽连斯基核心助手的叶尔马克住所遭反腐部门搜查，并辞去总统办公室主任职务。调查并未因此直接指向泽连斯基本人，但对一个曾靠反腐和改革口号赢得民心的领导人来说，身边不断冒出丑闻，政治冲击不会小。

普通民众不会天天研究地缘战略图。对很多家庭来说，最直接的问题是电力稳不稳定，工作还在不在，亲人什么时候能回家，国家何时恢复正常生活。总统可以在国际会议上讲安全保障，老百姓却会盯着电费、物价和征兵通知。两种语言要是越离越远，信任自然会被慢慢磨薄。
特朗普重新执政后，泽连斯基的外部环境也更复杂。美国对援助和谈判的态度更强调交换条件，欧洲也在承受财政、能源和安全压力。2026年9月5日至6日，美国特使威特科夫和库什纳先后在莫斯科、基辅展开接触，俄乌双方还围绕首都袭击作出短期克制安排。到了9月12日，乌方又释放消息，正在准备10月举行新一轮乌美俄三方谈判。

局面因此出现变化。泽连斯基过去最重要的政治角色是“带领乌克兰继续抵抗”，现在却必须增加另一项任务，就是证明自己有能力把战争带向结束。继续打，社会成本会继续增加；开始谈，又要回答边界、安全保障、战后重建等一连串难题。这张答卷比竞选演讲难得多，每个选项后面都跟着现实代价。
乌克兰社会对泽连斯基的复杂情绪，真正值得注意的不是一个“恨”字，而是战争长期化后的政治规律。危机初期，人们容易围绕领导人形成高度团结；危机持续数年后，民众就会追问，当初的承诺实现了多少，国家为此付出了什么，未来还能不能看到出路。

这也说明，战争不是解决安全困境的便宜办法。中国一直主张通过对话谈判推动政治解决乌克兰危机，强调各方合理安全关切应得到重视。与其让普通民众年复一年承担炮火、债务和流离失所的代价，不如尽早把分歧重新拉回谈判桌。
泽连斯基当年以“改变乌克兰”的形象进入总统府，如今最难回答的问题已经不是能不能演好一个总统，而是能不能给这个经历四年多战火的国家找到出口。乌克兰人有失望、有不满，也有疲惫，这种情绪最终会如何转化成选票，还要等战局与政治进程给出答案。

可以确定的是，战争终究会结束，政治账却不会自动清零。到真正和平到来的那一天，乌克兰社会评价泽连斯基，不会只看他发表过多少次演讲，而会看国家留下了多少家底，百姓付出了多少代价，又究竟换回了怎样的和平。