广州，一26岁男子和18岁女子发 生 关 系，男子尝到甜头，想把女子据为己有，他翻看女子 v 信，发现女子加了前男友，男子急了，直接用女子手机给前男友发消息，要他不要再 骚 扰，不料，前男友发来一段14秒女子私 密 语言，女子被揭穿了，顿时羞愧难当，从阳台跳下死亡，女子父母将男子告到法院，索赔72万，男子傻眼了！

18岁的张某，年轻漂亮，被大她8岁的李某看上，俩人开始恋爱，没过多久，就搬到一起住了。

两人天天在一起待着，经常会有矛盾，隔三差五就会大吵一架，时间一长，李某不想忍了，吵到上头，直接让张某走。

张某越想越气，不知道李某为啥这样对待自己，她想不开时，就想割腕，多亏被人拦下，险些酿成大祸。

她心思细腻，又喜欢钻牛角尖，一旦情绪上头，每次都会寻死觅活。

2025年12月8号傍晚，李某和张某在家休息，李某早就知道张某手机的解锁密码。

他随手拿起张某的手机，打开v信就翻看起来，谁知他一眼看见，李某加了个陌生男子。

李某心里就犯了嘀咕，难不成张某有了外心不成？

第二天俩人出去吃饭，李某越想越不对劲，又拿起张某手机，点开那个陌生男子的朋友圈。

他仔细一看，发现这男子不是别人，而是张某的前男友，他火冒三丈，既然俩人都已经分手，为啥还要加上好友？

他一声不吭，直接用张某的v信给前男友发了消息，要对方别再 sao 扰。

结果对方没说两句，毫不客气，直接发过来一段张某14秒的 私 密 语音，当场就把张某的隐 私 全抖了出来。

张某就在旁边，瞬间气的脸都白了，她瞬间崩溃，一路和李某吵回了出租屋。

张某不愿意了，闹着非要分手，她又开始不想活了，连着两次买了头孢。

李某发现之后，偷偷取消了订单，回到出租屋之后，张某翻阳台要往下跳。

李某怕了，一把把她拽了回来，没过一会，她又往阳台冲了过去。

李某再次追了过去，一把将她拦住，等她稍微平静之后，把她带回卧室休息。

李某以为，这事就这么过去了，他转身离开，自己在客厅里接着喝酒。

就这么一会儿没有看住，张某第三次冲到了阳台，直接翻上了阳台栏杆。

李某冲过来大喊大叫，想要阻止，可来不及了，张某根本就不听，直接从阳台坠了下去。

李某懵圈，大祸临头，他立马打120往楼下跑，可没想到，张某没抢救回来，就这么死了。

李某愧疚，主动找张某的姐姐商量，说自己尽最大的努力，会给张某父母10万元补偿。

以后逢年过节，他会代替张某尽孝，可张某父母痛不欲生，直接把李某告上法院，要他赔偿72万。

有人说了，要赔也是前男友赔啊，明明是前男友发的语音，关现男友啥事？

也有人说，一但发现对方要死要活，就该早点分手，明明是她自己情绪不稳定，一旦出事，反而会要别人担责。

更有人觉得，明明是女子和前男友藕断丝连，是她有错，男子还不能说，说了就寻死觅活，她的死亡她该自己负责。

《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

李某的过错并不是单一的某一件事，而是前后一连串的行为串起来的。

一开始他没经过张某同意，就私自翻看对方手机，还擅自用张某的 v 信账号给她前男友发消息。

李某的行为，导致前男友把张某的 私 密语音引了出来，当场把人隐 私戳破，是整个悲剧的直接导火索。

李某明明看见张某两次要跳楼、两次买头孢，明知道对方随时会做极端事情，仍然独自在客厅喝酒

他既没贴身照顾张某，也没把阳台推拉门锁死，这种该做的防护没做，就是明确的过错。

也就是说，哪怕你没有主动伤害对方，只要你之前的行为，把人推到了危险边缘，之后又明明有能力拦着危险发生，却什么都没做。

最后损害结果真的出现，你就必须为自己的过错承担责任。

但是，法院考虑到张某是成年人，必须为自己的行为负主要责任，而且李某在张某坠楼后，确实有过施救。

因此，法院判决，李某对张某的死亡承担10%的责任，赔偿张某父母179018.8元。

对此，你怎么看？