标签: 前男友
疑似王虹前男友质问现任这是什么鬼？前男友算什么东西？已经成过去式了，还要继续消
疑似王虹前男友质问现任这是什么鬼？前男友算什么东西？已经成过去式了，还要继续消费人家？
河北，17岁女子与前男友复合后一起去酒店开房，期间发生了关系。女子回到家后，将此
河北，17岁女子与前男友复合后一起去酒店开房，期间发生了关系。女子回到家后，将此事告知了父亲，称自己不愿意，是前男友非要发生关系的。气得父亲亲自去找了女子的前男友，但却遭到了对方的无视。女子父亲直接报了警，指控女子与前男友发生关系是被迫的，结果导致前男友被法院判了3年6个月。前男友一直大喊冤枉，坚称双方是自愿发生关系的。目前，女子前男友的辩护人已准备上诉，打算做无罪辩护。据悉，女子张某此前与男子谭某谈过一段时间恋爱，但那时候二人还小，张某的父母不同意早恋，于是二人就分开了。2025年2月21日，张某打算找谭某复合，她实在是喜欢谭某，于是二人约了在一家台球厅见面。为此张某撒了个谎，向班主任老师请了假。在见到谭某后，与谭某一起去吃了碗面。随后谭某将张某带去酒店开了房，说是要休息一下。当晚7点10分左右，谭某在酒店办理了入住，随后二人进了房间。10多分钟后，外卖员送来了一盒计生用品。按照张某所说，当时她就是想陪着谭某在酒店内休息下，并没有想要发生关系，计生用品是谭某自己偷偷买的，自己在发生关系前就反复说“不行、不要”，但谭某不听劝，而自己当时来了月经。后来因为之前吃了助眠药，药效发作就睡着了。可谭某却说购买计生用品之前问过张某是否可以“做”，张某点头答应后才购买的，而且二人发生关系时都是自愿的，张某还让关了灯。双方的说辞几乎完全相反，无法从中考证谁说的对，谁在撒谎。张某的父亲对此表示，自己之所以报警，是因为女儿深夜没有回家，因为担心而报警。可后来得知女儿与谭某发生了关系，女儿自称是被迫的，然后自己去找谭某打算让他负责，他却不愿意出面，认为谭某没有责任心，所以一怒之下报警指控谭某QJ未成年少女。由于谭某在案发后，将使用过的计生用品冲进了马桶，销毁了证据，还删除了二人的全部聊天内容，所以使得案件越来越复杂。事后，张某因严重身心创伤，在医院治疗了3天。对于谭某的行为是否构成QJ罪，辩护律师明确表示这不构成犯罪。首先，酒店房间内没有监控，所以没有直接证据证明QJ事实；其次，目前只有张某的单方口供，所以不能作为定案依据；再次，双方系前男女朋友关系，且张某自愿跟着谭某去酒店，可以推定张某是自愿发生关系的。最后，张某事后称遭到了谭某的胁迫，其实是不想让其父亲知道自己是自愿与谭某发生关系的。《刑事诉讼法》第55条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。同时根据疑罪从无的原则，就不能认定谭某有罪。法院为什么会认定谭某有罪呢？第一，张某在案发时是月经来的第三第四天，此时女生的心情会起伏不定，也不会愿意发生关系。第二，张某患有精神疾病，且需要长期服药，而所服药物具有一定催眠作用。张某的父亲与谭某均知道这些情况，所以张某即便不愿意与谭某发生关系，反抗的能力也会减弱不少，但这不代表张某自愿。第三，关键性的证据来了，张某的胳膊上有淤青，这与张某陈述被谭某压在身下发生关系时的接触位置吻合，这直接印证了案发时张某遭到肢体压制、挣扎反抗的情况。第四，谭某在案发后冲走计生用品，还谎称没有和张某在一起，甚至删除聊天记录等，这些行为明显不合理，属于销毁犯罪记录。因此，虽然谭某一直否认存在犯罪事实，但法院还是认定谭某的行为构成了QJ罪。最终，一审法院判决谭某有期徒刑3年6个月。不过一审判决并非终审判决，二审判决才是终审，所以谭某如果有证据证明自己并不知道张某来了月经，以及能证明张某是自愿的，或者是半推半就的，仍然有翻盘的机会。其实从张某主动去找谭某复合，且答应开房来看，存在自愿发生关系的可能性还是很大的。那如果谭某最终被认定无罪，张某的父亲属于诬告陷害吗？其实张某的父亲并不存在诬告，他并不知道具体的情况，是张某说自己被谭某胁迫发生了关系，那作为父亲自然要为女儿出头。而张某因为父亲反对她早恋，所以不敢说实话也情有可原。因此，就诬告陷害来说，主观目的不明确，难以构成。最后，不管此案的最终结果如何，我们需要提醒广大男性朋友，不要去轻信什么“半推半就就是要”“女生说不要就是要”。这种话千万别信，只要女生有明确拒绝的意思，就不要强行继续了，否则一旦追究起来，百口莫辩。大家认为谭某与张某的情况是自愿还是被迫？欢迎留言一起交流。（注：图片仅做配图，非本案当事人，新闻来源：扬子晚报）
![女博士本来就是江湖杀手了[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/3191606579132999267.jpg?id=0)
#前男友冒充快递员入室杀害22岁女子#【西安22岁女子被前男友冒充快递员入室杀害
#前男友冒充快递员入室杀害22岁女子#【西安22岁女子被前男友冒充快递员入室杀害，案件13日将开庭；此前该男子不满女子找到银行工作，称“你只不过是长得漂亮，凭啥”】#姑娘被前男友入室杀害案13日开庭#7月11日，备受关注的“西安男子入室杀害案”迎来最新消息，潮新闻记者从被害人万某雯家属处获悉，此案将于7月13日在西安市中级人民法院开庭审理。家属希望案件能有公正判决。2026年6月，有网友在社交平台上不断发文称，陕西西安22岁女子万某雯遭初恋前男友张某洒入室杀害，引发关注。据万某雯家属介绍，万某雯和张某洒曾是高一同班同学，一个学期后万某雯转学。2024年，万某雯和张某洒在同学聚会上重逢，开始了异地恋，二人于2025年4月分手。后张某洒多次纠缠万某雯遭拒，遂预谋对其实施侵害。2025年11月23日，张某洒携带一个大号行李箱及木棍，谎称是快递员，敲门进入万某雯家中，作案致其当场死亡后逃窜，于当晚被警方抓获。经鉴定，被害人系被外力作用于颈部致机械性窒息而死亡。案件资料显示，张某洒自2025年11月12日起便开始跟踪万某雯，并在其住所附近踩点。目前，西安市人民检察院已以故意杀人罪对张某洒提起公诉，认为其故意杀害他人，致一人死亡，后果严重，应以故意杀人罪依法追究刑事责任。（潮新闻记者商泽阳）
![反杀[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/11680970940675619832.jpg?id=0)
![不得不说，这是年度最绿的男人，没有之一！[捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/15269514980351138736.jpg?id=0)
湖北，女子突然收到前男友弹视频，前男友说想要看女子的隐私，女子还真信了就跟他一丝
湖北，女子突然收到前男友弹视频，前男友说想要看女子的隐私，女子还真信了就跟他一丝未挂的视频。没想到，前男友竟然是另外一个男人冒充的，对方立刻截图还威胁女子，让她给10万块自己，不然就公开这些照片。女子很傻白甜，对方支招说可以找人借10万给女子前男友，让女子打欠条每天还自己200元。女子脑子没转过来，竟然还连连表示感谢。还了3440元之后女子才感觉不对劲。至此，案发，女子报了警。（本案例参考来源：裁判文书网）有个男子凌某跟以为女子刘某，二人相识于网络，聊了不久之后，两个人就确定了恋爱关系。后来凌某发现，刘某根本放不下自己的前男友，为此，他心生一计，想要使用这个方式找刘某讹点钱。凌某再次注册了一个网络帐号，冒充身份，说自己是刘某的前男友。随后凌某就开始假冒前男友的身份，给刘某弹了个视频，说想要跟刘某坦诚相见的聊聊天。凌某的意思就是，思念对方，想要看一下刘某的隐私。刘某也就是个傻白甜，二话不说，还真的就相信了。随后凌某谈视频过来，刘某也就展现了自己，没想到，凌某立刻截图，把刘某的照片都截图下来。刘某这个时候才发现，对方并不是自己的前男友，而是凌某。当时很生气，但是又很无奈。随后凌某开始讹钱，说你必须给我10万块，不然我就要把你的这些图片都传出去了，到时候你的朋友、家人，都能看到你长啥样了。刘某很害怕，因为她根本就没钱。而凌某也表示，他也没钱，走投无路了才会想到这个方式。凌某又心生一计开始欺骗刘某，说可以向朋友借10万块来摆平这件事，让刘某给自己打一份10万元的欠条。单纯的刘某，想都没想就打了一个欠条，甚至还对凌某表示了感谢。凌某看到了这份欠条，他不满意，重新打印了一个模板，让刘某按照这个模板，给自己重新开一份欠条。刘某就再次照做，之后就真的开始给凌某还钱。就在还了3440元之后，刘某才感觉到不对劲，立刻就报了警。到这时，案发！虽然说刘某才还了3440元，但是凌某的诈骗金额其实是10万元，这个数额是非常巨大的。刘某在报了警之后，很快，凌某就被抓获了。凌某对于自己的犯案经历，也是积极的认罪认罚，给刘某赔偿了2.5万元的损失，也取得了刘某的谅解。最后判定，凌某犯有诈骗罪，被判处有期徒刑1年6个月，缓刑1年，另外处以罚金6000元。《刑法》第274条规定，行为人以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方式，强行索要公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，则构成刑事犯罪。《敲诈勒索刑事案件司法解释》规定，2000-5000元构成数额较大；3万-10万元构成数额巨大；超出30万元构成数额特别巨大、本案中的男子，从法律行为上来分析，其犯罪四大要全都符合。1.男子主观上具有非法占有的目的，男子假冒身份，设局截图，还索要10万元的巨款，纯粹就是想要无偿占有被害人的钱款。2.男子客观上实施要挟、威胁的行为，冒充前男友骗取女子的私密的照片，以为掌握了女子的隐私把柄，之后胁迫女子签下了借条，这个就属于典型的敲诈勒索中的“要挟手段”，构成犯罪。3.产生了因果关系，被害人因为害怕，实际已经签下了欠条，并且已经开始交付财物，在精神压制下给钱，已经存在直接的因果关系。4.男子的行为也已经达到了既遂的标准，因为他实际上已经拿到了欠条跟部分财物，成立敲诈勒索罪既遂。那么女子已经打出去的欠条，是否还凑效呢？《民法典》第150条规定，一方或者第三人以胁迫的手段，迫使对方在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，受胁迫方有权要求撤销。案件中的女子，在对方的威胁下签订了欠条，并没有真实借钱的实施，意思表示不真实，所以这个欠条也不会产生真实的债权效力。对于女子已经偿还的3440元，男子没有法律依据，属于不当得利，女子可以附带民事诉讼请求对方赔偿。大家都如何评价凌某的行为呢，欢迎一起来讨论。信源：裁判文书网
