狗血八年婚外情！山西运城一名已婚男子，婚内出轨 KTV 女工作人员，八年里陆陆续续向对方转账 63 万元。可女子依旧不满足，一句 “别人出手都是几万，你过年才给 500 块”，就此提出分手。
万万没想到，这条聊天消息恰巧被男子的妻子撞见。

妻子完全无法相信老实的丈夫会做出这种事，愤怒之下直接起诉第三者，要求全额追回丈夫转出的钱款。

一审判决驳回了妻子的诉求，妻子不肯服输继续上诉。二审改判：判令对方返还 60%，共计 25.5 万余元。

这场官司真正让王女士难受的，不只是钱。 王女士和张某2007年1月登记结婚，婚后有两个女儿。2015年下半年，夫妻俩把孩子托给老人照顾，一起到北京昌平做小生意，在超市租摊卖馒头、面条。

王女士后来接受采访时说，两口子每天凌晨五点左右起床，一直忙到晚上十点，收入都是一点点攒出来的。

也正是在这些年里，张某和在KTV工作的范某逐渐有了超出正常交往的关系。直到2023年1月26日，张某手机没电，让王女士帮忙充电，一条范某发来的短信跳了出来。短信提到“8年了”，还抱怨过年只收到500元红包。王女士这才开始翻查丈夫多年的资金记录。

2019年4月至2023年4月，张某通过微信向范某转账18万余元，范某向张某转回4.8万余元。另有资金进入王某账户。王某曾是范某丈夫，两人2017年12月28日已经离婚。2019年6月至2022年6月，张某向王某微信账户转账31万余元，王某又转回2.6万余元。

范某是KTV销售人员，店方允许范某用个人微信代收顾客消费款，所以不能把所有流水直接认定为赠与。2024年2月，王女士把张某、范某告上法院。2024年4月29日，运城市盐湖区人民法院一审认为，当时证据不足以证明全部款项都是私人赠与，驳回了王女士的诉求。

王女士随后上诉，并补充了支付宝录屏、短信和更完整的微信记录。运城市中级人民法院二审确认张某、范某存在不正当男女关系，也注意到部分交易发生在凌晨，金额和频率与普通KTV消费并不完全吻合。不过范某确实存在代收营业款的情况，法院没有把每一笔资金都算成赠与。

这也解释了25.5万余元为何不是“63万元乘60%”。网络上常把全部往来概括成62万余元或约63万元，但二审实际是先区分消费、往来款和能够认定的私人给付，再对其中部分款项酌情确定返还比例，最终判令范某返还25.5万余元。

二审之后，王女士仍认为返还太少，申请再审，又向检察机关申请民事监督，都没有改变生效判决。范某一方同样不服，也未能扭转结果。

钱款争议结束后，婚姻也走到了最后。2025年6月，王女士再次起诉要求离婚。法院参考此前已经生效的裁判事实，认定夫妻感情确已破裂。2026年1月14日，运城市盐湖区人民法院判决准予离婚。

最高人民法院2015年公布的婚姻家庭纠纷典型案例中，也出现过丈夫向婚外关系对象转账66万元的情况，法院最终判决全部返还。

两案对照可以看出，这类纠纷没有固定的“退一半”或者“退六成”公式。能够证明属于无偿赠与的，可以依法返还；属于真实消费、经营收款或已经转回的资金，则要根据证据分别核算。

所以，真正决定这场官司结果的，并不是那句500元红包太少，而是一笔笔钱究竟去了哪里，谁能拿出证据把性质说清楚。