“离大谱！”四川巴中，一女子陪孩子在中学报名时，班主任在教室通知每年收220元入校门禁费。女子气炸了，质问：现在进校园门都要收费了？校方却矢口否认：我们所有班主任从来没说过收入校门禁费的事，纪委正在我们学校，已介入调查。女子懵圈了，自己亲耳听到的，还能有假？

一家长带孩子去某中学报名，班主任当着全班孩子，还有家长的面通知，每年要交220块的入校门禁费。

女子当场就压不住火，进校门本来就是学生上学的基本权利，现在连进门都要单独收一笔钱，实在说不过去。

女子气不过，转头就把这事发到了网上吐槽，很快就引来大量关注。

可记者联系到学校核实情况的时候，校方第一反应是全盘否认。

工作人员说，全校所有班主任从来没提过收入校门禁费这件事，还说纪委的人已经进驻学校，正在介入调查，要把事情查个水落石出。

女子都感觉无语了，前脚刚说完，后脚就不承认了，自己就在现场，而且，好多家长都亲耳听到了，事闹大了，竟然否认了。

相关部门也立刻成立了专门的工作专班，从头到尾核实整个事件的来龙去脉。

顺着线索往下查才发现，这笔220块的费用，根本不是学校收的门禁费，是第3方平台推出的增值服务费。

最基础的校门通行、日常考勤这些核心功能全是免费的，完全不影响学生正常进出校园，额外的信息推送、远程视频通话这类增值服务，是给有需要的家长自愿选购的。

可问题就出在，班主任在教室里统一宣讲的时候，没把“自愿选购”这个关键信息说清楚，只提了要交220块门禁费。

绝大多数家长，根本分不清基础功能和增值服务的区别，就以为这笔钱是上学必须交的必缴费用。

涉事的第三方平台，已经被校方终止了相关合作，所有收上来的费用全部原路退回给家长，学校相关责任人也会被依规处理。

2025年，湖南益阳某乡镇中学，引入第三方智慧校园系统时，由班主任在家长会统一通知家长，缴纳每年180元的“校园通行服务费”，没明确告知该费用为可选增值服务。

最终，学校被相关部门认定为违规乱收费，校方全额退还所有费用，涉事第三方平台被纳入当地教育系统服务商黑名单。

在我看来，这事最该批评的不是第三方平台，是学校的管理漏洞。

明明是自愿选的增值服务，非要让班主任在报名的教室里统一通知，半字不提“可选”。

家长刚给孩子办完入学手续，本来就默认老师说的费用都是必须交的，很容易就被绕进去。

学校该把学生和家长的权益，放在第一位，结果连“自愿”两个字都不肯明明白白说出口，最后闹出乱收费的质疑，完全是自己监管缺位导致的。

真要推广便民服务，就该把免费项和付费项，贴在公告栏里，让家长自己选，别搞这种模糊边界的小动作。

《四川省公办中小学服务性收费和代收费管理细则》明确规定，校园安全保卫、门禁值守类公共服务，严禁纳入服务性收费或代收费范围。

校方没明确告知家，长费用为可选增值服务，变相将免费门禁功能绑定收费项目，属于违规乱收费，需全额退还所有已收费用。

相关部门可对校方相关责任人作出通报批评等处理。

我认为，校园里的“增值服务”，不该靠“模糊话术”来推广。

学校一旦在收费告知上打“擦边球”，哪怕没有强制收费的故意，也会消解家长对学校的信任，把本该便民的好事，办成了让人抵触的糟心事。

对此，你怎么看？

案例来源：中国新闻周刊2026-8-31