跟中国叫板救不了默茨，德国人已经在赶人了。德国总理默茨执政刚满一年，支持率已跌至不足两成，在近期民调中更是创下三十年来总理的最低纪录。




8月12日，德国最新一轮Forsa民调把默茨的处境摊得很直白：对其工作不满意的受访者仍高达85%，基民盟/基社盟支持度也处在低位，德国选择党则继续领先。默茨上台才一年多，最麻烦的已经不是“能不能翻盘”，而是他还能不能重新让选民相信这届政府有能力把事情办成。




8月8日，萨克森州普劳恩市约有1万人参加反政府示威。德国警方给出的数字也是约1万人，组织者要求联邦政府辞职并提前举行选举，现场还出现“默茨下台”等口号。




这里需要说清楚：这并不等于“德国人集体赶总理”，但当一个执政刚过一年的政府，已经能在东部城市招来如此规模的倒阁抗议，本身就是政治警报。




7月24日的内阁改组原本是为了止损，结果却把矛盾翻到了台面上。交通部长被撤换、总理府和议会党团的人事重新洗牌，引发基民盟内部公开不满。




路透社7月29日报道，默茨在RTL/ntv民调中的满意度只剩15%，连本党支持者中也只有49%对他满意。与此同时，德国选择党在当时全国民调中达到27%，基民盟/基社盟只有21%。




到了8月，压力并没有消失。德国《世界报》援引Forsa在8月4日至10日所做调查称，默茨的不满意度继续维持在历史高位，德国选择党的全国支持率升至28%左右。也就是说，默茨面对的已经不只是一次内阁失误，而是执政信誉、经济信心和党派竞争同时往下压。




这种失血并不是8月才突然出现。路透社5月5日报道，在默茨执政一周年前夕，一项将刊登于《商报》的调查显示，73%的德国受访者质疑他的经济治理能力。




税收、福利、养老金和医疗改革长期争执，执政联盟自己也承认，公开内耗已经损害政府信誉。对一位曾把经济能力当作个人招牌的总理来说，这个打击比普通的党派起落更直接。




8月10日，德国经济部长赖歇又公开警告，德国选择党的上升可能影响外国投资者信心。她同时为10月举行的“投资德国”峰会吸引资本。这恰好说明柏林现在的矛盾：政府需要对外证明德国仍值得投钱，对内却要面对越来越多选民对增长、改革和执政效率失去耐心。




我认为，这比“有没有人私下讨论换总理”更值得关注。因为截至目前，权威公开报道能确认的是党内反弹、民调下滑和选举压力，并没有足够证据证明柏林已经形成正式的“换人方案”。




真正危险的是另一件事：一个总理如果长期维持十几个百分点的满意度，党内每一次政策争议，都可能被重新解释成领导力问题。




默茨为什么在这个时候不断把中国问题抬高？原因并不难理解。




7月13日，他公开要求中国让人民币汇率更加自由浮动，认为当前汇率水平让欧洲企业在竞争中处于不利位置。7月中旬，德国和法国又推动欧盟研究更强的贸易保护工具。到8月2日，路透社仍把默茨批评人民币汇率问题列为欧洲对华经贸摩擦的重要信号。




此外，7月28日彭博社相关报道经雅虎财经转载，提到德国方面正在评估中国经济中的薄弱环节，为潜在贸易摩擦准备更多政策筹码。这说明默茨的对华思路，确实从过去强调降低自身依赖，逐步转向研究在冲突中如何增加对方成本。




但把这一切简单说成“拿中国转移国内矛盾”，也不准确。德国工业确实承受着现实压力。路透社此前指出，德国2025年对华贸易逆差接近900亿欧元，汽车、机械、机器人等传统优势行业都面对更激烈的中国竞争；德国企业自己也担心，一旦贸易摩擦升级，在华业务和欧洲市场可能同时受损。




在我看来，默茨真正的问题不在于能不能对中国强硬，而在于他把外部竞争讲得越来越清楚，国内改革却没有让普通选民感到同样清楚。




普劳恩抗议者提出的诉求，集中在能源负担、医疗改革、公共交通、移民等德国国内议题。选民每天接触的是账单、工作、养老金和公共服务，不是欧盟贸易文件里的汇率模型。




这也是为什么外交和贸易上的强硬很难直接兑换成支持率。一个政府可以要求人民币升值，可以推动欧盟加码贸易防御，也可以研究对手的经济弱点，但这些动作无法替代国内增长、基础设施、社会保障和执政协调。




德国经济困境也不是中国一个因素造成的。能源成本、人口老龄化、投资不足和长期工业转型，同样是摆在柏林桌面上的结构性难题。默茨若把所有压力都解释成外部竞争，只会让国内改革显得更慢。



我觉得，未来真正决定默茨命运的，不是哪一次对华表态，而是接下来的东部州选举和国内改革能不能止跌。德国选择党目前在东部地区优势明显，基民盟面临的已经是真正的选票压力。