“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授公开提出重磅建议：普通人好心搀扶摔倒老人，反被索要天价赔偿，如果索赔方全程拿不出有效证据，就应当按照敲诈勒索追责严惩，即便未达到刑事量刑标准，也必须处以高额处罚，彻底斩断讹诈乱象。
 
这番言论之所以瞬间引爆全网，不是言辞过激，而是精准戳中了全社会多年的痛点。
 
长久以来，“扶老被讹”事件反复消耗社会善意，无数人怀揣正义出手相助，最终却陷入自证清白的绝境，费时费力、破财受气，让见义勇为从美德变成了高风险行为，越来越多人不敢行善、不愿伸手。
 
说起这类乱象，绕不开改变社会风气的经典真实案例，早年南京彭宇案中，彭宇在街头看到老人摔倒，主动上前搀扶、送往医院，全程善意施救，没有任何过错。
 
很多人习惯性认为，老年人属于弱势群体，应当宽容对待，但弱势群体的身份，从来不是肆意侵权、恶意讹诈的护身符，法律的初心是保护善意、维护公平，而非纵容恶意、颠倒黑白。
 
李玫瑾教授的建议，核心逻辑并非针对老年群体，而是纠正长期以来的执法偏差，善意施救不该被捆绑追责，无证据的天价索赔，本质就是借着弱者身份实施的敲诈。
 
放眼全球，各国对于“善意施救、恶意追责”的行为，都有着清晰且严苛的治理规则，从不纵容道德绑架式讹诈。
 
如今李玫瑾教授的硬核建议，为社会治理提供了全新思路，杜绝扶老讹诈乱象，关键就在于扭转举证逻辑、打破“和稀泥”式处理方式，索赔方必须自行举证，无法举证就认定为恶意讹诈，依法追究责任、处以惩戒。
 
善意需要法律兜底，正义不容肆意消耗，只有让无证据讹诈的人付出实实在在的代价，让每一份见义勇为都能被法律守护，才能彻底打破“扶人有风险、袖手最安全”的畸形心态，让敢于行善、主动助人重新成为社会常态。
 
（每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）
 
对此大家怎么看？