河北廊坊，一名已婚男子与小自己 18 岁的女子发展不正当交往，二人维持十余年婚外关系。男子陆续向女子转账 51 万余元。十多年后，二人的关系被男子妻子发现，妻子诉至法院，要求女子返还 51 万余元。

女子拒绝返还，庭审中辩称收到的钱款属于嫖资；男子则表示，转账是向女子表达爱意的赠与。法院认定该赠与违背公序良俗，作出相应判决。

这起案件真正值得注意的，不只是511157元要不要退，还牵出一个长期存在的争议：婚内一方把夫妻共同财产送给婚外关系对象，另一方发现后，到底能追回多少。

2025年1月15日，最高人民法院发布婚姻家庭纠纷典型案例。崔某某与高某某2010年2月登记结婚。2019年3月至2023年9月，高某某在婚姻存续期间与叶某某存在不正当关系，并向叶某某转账73万元。

叶某某同期回转17万元，实际收取56万元。崔某某起诉后，叶某某提出部分钱已经消费，不应返还，高某某也认可这种说法。

法院核对双方资金往来后，没有按照73万元简单计算，而是认定叶某某实际取得56万元，并判令返还56万元。

已经消费并不能改变款项取得依据。这个案例说明，法院会查实际收款、资金性质和给付目的，而不是只看一方怎么解释。

类似处理早已有迹可循。李某与宋某某1998年4月10日登记结婚，婚后共同经营公司。2011年5月，宋某某通过朋友认识杨某并发展婚外关系。同年11月8日，宋某某通过银行向杨某一次转账66万元。

李某发现后多次索要未果，随后起诉。湖南省南县人民法院认为，这笔钱明显不是家庭日常开支，宋某某也没有取得配偶同意，杨某取得66万元没有支付相应对价，最终判令杨某全部返还。

四川另一起案件更能说明为什么不能简单只退一半。何某荣与冯某慧系夫妻。2017年8月起，何某荣在广东东莞认识李某，随后发生婚外关系。

2017年至2019年，何某荣通过银行卡和微信向李某转账37.94万元，李某回转并代付14.77万元，实际争议金额为23.17万元。2020年1月，冯某慧向四川省宣汉县人民法院起诉。

一审没有支持冯某慧的请求。二审认定赠与无效，却按一半份额计算，只判李某返还11.59万元。冯某慧申请再审被驳回后，向检察机关申请监督。

2022年5月23日，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉，认为夫妻共同财产在未分割前属于共同共有，不能直接切成一半。

2022年10月31日，四川省高级人民法院再审改判李某返还23.17万元并支付利息。2025年，该案被最高人民检察院列入第五十六批指导性案例，编号检例第225号。

再回到廊坊案。孙某与李某2002年登记结婚，李某自2015年起与小18岁的赵某长期往来，通过银行卡、网络红包等方式陆续转出511157元，双方还曾前往哈尔滨等地。

赵某在庭审中把款项解释成嫖资，李某则称属于维系关系的赠与。法院结合交往时间、持续转账和共同出游等事实，没有采纳赵某关于临时性交易的说法。

一审确认相关赠与无效，判令赵某返还511157元，对孙某要求的5万元精神损害赔偿和利息未予支持。赵某上诉后，河北省廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

2011年的66万元案、2022年的四川再审案和2025年的最高法典型案例，已经把处理思路逐步说明：婚姻存续期间，大额共同财产不能为了婚外关系被随意处分，受款人实际取得多少，也要根据完整资金往来查清。

信源：红星新闻