8月6日报道，北京，一老人失去独子后，靠着微薄收入艰难度日，因儿子生前有87个游戏账号，他投入大量时间金钱，把每个账号养得颇有身价，老人想继承账号，却被游戏公司拒绝，无奈之下，只能告到法院，希望把账号拿去换钱补贴生活！

古某于2025年5月30日因病去世。生前，他在一家游戏公司运营的游戏中注册了87个实名认证账号。母亲陈某随后找到平台，希望把这些账号的实名信息改到自己名下。

公司没有否认87个账号确实由古某实名认证，但提出了一个很多玩家都熟悉的问题：按照用户协议，账号、后台数据以及虚拟物品的所有权属于公司，用户拿到的只是有限使用权。再加上账号绑定个人实名信息，公司认为这种权益不应该直接作为遗产处理。

双方争议由此进入法院。案件审理过程中，一个影响继承关系的重要细节明确了。古某的父亲已经先于他去世，古某与前妻育有一个女儿。女儿的法定代理人提交书面声明，自愿放弃这87个账号涉及的继承权。这样一来，陈某成为相关账号使用权唯一合法的法定继承人。

法院随后把“账号是谁的”和“玩家留下的权益是谁的”分开处理。平台拥有账号相关数据的所有权，并不意味着玩家几十次、几百次充值，或者长期投入时间形成的使用权益，在玩家死亡后就必然归零。游戏角色、装备、道具、游戏币等虽然只是网络数据，却可能具有实际使用价值和财产价值。

更关键的是，涉案用户协议虽然规定相关所有权属于运营商，却没有约定玩家死亡后，继承人连账号使用权也一并失去。现行法律同样没有禁止这种具有财产利益的使用权被依法继承。

实名认证也没有成为绝对障碍。法院认为，这些账号确实因为实名认证与古某本人存在联系，但这种联系主要是平台确认使用者身份的管理方式，并不意味着账号使用权只能由古某本人永久持有，更不等同于无法转移的人格权利。

最终判决很明确：古某名下87个游戏账号的使用权由母亲陈某继承，游戏公司须在判决生效后15日内协助办理实名认证信息变更。宣判后双方均未上诉，判决已经生效。

这起案件给普通玩家真正提了一个很现实的问题。今天一个人的财产早已不只有银行卡、房子和汽车。有人在游戏里长期充值，有人经营网络店铺，还有人在各种平台积累具有经济价值的数字权益。人不在了，这些东西怎么处理，家属能不能接手，平台协议怎么写，都可能直接影响继承。

石景山法院法官也提醒，对通过充值或劳动投入形成的网络虚拟财产，可以提前通过遗嘱等方式明确继承意愿；注册网络服务时，也应该留意用户协议对账号归属、使用和继承的具体规定。

所以87个账号只是表面，这场官司真正解决的是一个越来越多人会碰到的问题：服务器里的东西虽然摸不着，只要依法形成了具有财产价值的合法权益，就不能简单因为账号属于平台管理，便认为用户死亡后所有权益自然消失。

数字生活越来越深，遗产的边界也在变化。与其等家人以后拿着证明材料四处交涉，不如活着的时候就把真正有价值的数字资产整理清楚。