太气人！安徽合肥，女子刚提的新车，才开2个多月，没想到，3个熊孩子直接爬上车顶，踩踏、泼沙子，甚至在车顶随地撒尿。整车玻璃、车顶全部布满密密麻麻划痕，车衣彻底报废。女子光维修加车衣费就要2.4万，还不算清洗费、车辆贬值折旧费。让她愤怒的是，孩子家长直言赔偿金额太离谱，甚至让女子去起诉！

储女士刚买了一辆小米新车，她十分爱惜自己的新车。

车子提回家才3个月，平时开车小心翼翼，还特意花钱全车贴了车衣，就怕日常磕碰划伤车漆。

事发当天，储女士把车辆停在小区个人专属车位。

她本以为停在自家地盘绝对安全，没想到几名无人看管的孩子盯上了崭新的小轿车。

这群孩子胆子极大，直接爬到车顶来回蹦跳踩踏，抓起大把沙子往车身、挡风玻璃上泼。

最过分的是，几名孩子直接在车顶随地撒尿，把私家车当成免费玩耍的游乐场。

等到储女士发现车辆时，当场又心疼又愤怒。

车顶、前后挡风玻璃布满密密麻麻深浅不一的划痕，整车车衣被踩裂、被沙子磨坏直接整体报废，尿液渗入缝隙还带来难以清理的污渍。

储女士第一时间把车开到专业门店定损核算，单单更换全车车衣、修复车漆、处理玻璃划痕，各项费用加起来足足24000元。

更让她委屈的是，这笔钱仅仅是硬性维修支出，车辆深度清洗费、新车贬值折旧费全都没有算进去。

一台刚买没多久的新车，经过这番折腾，后续转手售卖必然大幅降价，隐形损失根本没法估量。

储女士找到三名孩子的家长，拿出监控录像和维修单据，心平气和沟通赔偿事宜。

她没有漫天抬价，只要求家长承担门店核算出的合理维修费用。

可后续的操作，彻底寒了储女士的心。

几位家长看完2.4万元的账单，没有半句道歉，反倒一口咬定赔偿金额太过离谱，觉得车主漫天要价。

双方协商谈不拢，家长丝毫没有主动协商让步的想法，直接冷冰冰抛出一句话：觉得价钱不合适，你直接起诉我们好了。

整件事下来，储女士诉求合理，不存在狮子大开口。

她全程保留监控、车辆破损照片、正规维修报价单，2.4万元是修复车辆的实际开销，车衣是车主自费加装的个人财物，被孩子损坏理应一并赔付。

折旧费虽然法院很难全额支持，但新车无故受损，车主心里产生损失完全合乎情理。

在我看来，孩子年纪小不懂规矩，根源在于家长看管不到位，弄坏别人财物，赔钱是理所应当，不该摆出一副无所谓的姿态。

家长别总拿“他只是个孩子”当挡箭牌，孩子做错事，家长不肯承担责任，比孩子的行为更让人反感。

《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

三名孩子属于未成年人，全部赔偿理应由家长承担。

家长对孩子负有看管、教育义务，没能约束孩子攀爬、破坏他人车辆，本身已经存在过错。

即便认为维修价格偏高，正确做法是协商第三方评估机构重新定价，而不是直接拒绝沟通，让受害者主动起诉，这种消极处理方式并不占理。

不管孩子几岁，只要弄坏别人车子、财物，赔钱责任全部归家长。

《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算 。

储女士车辆维修、车衣更换产生的花费，属于实打实的财产损失，拿着正规门店单据索赔完全合乎法律。

如果家长质疑价格虚高，不能直接拒绝赔偿，有权申请第三方专业机构鉴定定损，而不是直接拒绝赔付、让车主起诉。