河北安国，男子见女邻居在麦田里浇水，便拉着她去了小树林发生了关系。谁知女邻居偷偷去报了警，指控被男子殴打在先，后被强行侵犯。警方发现女邻居身上有多处伤痕，且从其身上提取到了男子的DNA信息，所以采信了女邻居的说法，对男子采取了刑事强制措施。可男子坚称与女邻居是情人关系，二人是自愿发生关系的。一审和二审法院均认定男子构成犯罪，判了他有期徒刑，但男子还是不服，在提起申诉时再次拿出那份女邻居亲口承认自愿发生关系的笔录，试图洗脱罪名。

据悉，事发当天上午，女邻居刘某带着一身的伤来到派出所报案，称自己遭到了男子康某的性 侵犯。

警方立即采取行动，在抓捕康某的同时，带着刘某去医院做检查固定证据。经查，刘某的手臂、背部等出现了大面积皮下出血、青紫，伤情较为严重，达到了轻微伤。

与此同时，医生在刘某下体提取了一些体液。经鉴定确实存在两份DNA信息，后经比对，该体液就是康某的。

既然有了充分的证据，警方立即对康某进行审讯，但康某始终不承认自己有罪，坚称自己与刘某是自愿发生关系的，还称刘某的伤是她自己搞出来的。

可无论康某怎么辩解，检察机关还是以康某涉嫌强 奸罪为由，对其提起了公诉。

一审法院经调查确认，在事发当天清晨5时许，康某看到刘某在麦地里浇水后，想要与刘某发生关系。

刘某称自己来了月事，不方便干这事，就拒绝了康某。谁知康某突然开始殴打刘某，然后抽走刘某的裤腰带，对着刘某身上猛抽。

随后在早上7时许，康某将刘某拽到麦地东边的小树林，强行与刘某发生了关系，之后康某离开现场。

刘某本打算电话报警，但她先给康某发了个信息，称要指控他强 奸，结果被康某赶来拔掉了电话卡，不让她报警，又遭到了一顿打。

后刘某趁康某不注意，偷偷跑去派出所报了警。

然而在法庭上，康某一方提出了不同意见：

第一，康某殴打刘某的时间与康某和刘某发生关系的时间差了近2个小时，这属于两个单独的行为，而在康某打完刘某之后，刘某自己想通了才与康某自愿发生了关系。

第二，警方在给刘某做笔录时，刘某也明确告知是自愿与康某发生关系的。

第三，康某与刘某是情人关系，二人发生关系十分正常。

综上，康某不存在犯罪事实，请求判决无罪。

其实本案的争议焦点就两个，一是康某是否违背了刘某的性 意愿；二是情人关系是否视为自愿。

司法实践中，判断发生性 关系是否自愿，不能仅以单一书面材料或当事人说辞为准，需结合案发过程、暴力行为、伤情证据、当事人行为细节综合判定。

本案中，康某对刘某实施殴打、摘除手机卡、阻断求助渠道等系列行为，足以说明其存在暴力、胁迫手段压制刘某反抗。

刘某的伤情、反抗痕迹、案发后及时报案的行为，形成完整证据链，足以证明发生性 关系并非刘某自愿。

其次，是情人关系就一定是自愿发生关系，这个逻辑并不准确。

目前只是康某单当面说刘某是他的情人，无客观证据支撑。当然即便双方存在情感交集，只要案发时刘某是明确拒绝，或以行动反抗，就足以说明康某的行为违背了刘某的性 意愿。

再怎么亲密的关系，都不能成为性侵行为的免责事由。

一审法院经审理后认为：

本案中，刘某虽然曾在笔录中提到过是自愿与康某发生关系的，但她之所以这么说，是因为康某威胁过她，担心康某事后会报复。

根据刘某的其他几份笔录，刘某均称自己是不愿意与康某发生关系的，但被康某逼着强行发生了关系。

结合刘某身上的伤情、康某身上被刘某抓伤的痕迹、事发当天刘某来了月事、刘某的多份口供以及二人的聊天记录，足以证明康某未征得刘某的性同意，采用暴力殴打的方式，与刘某发生关系的事实。

《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

一审法院认定，康某构成强奸罪，对他判了刑。

康某不服一审判决，提起上诉，要求改判无罪。

但二审法院驳回了康某的上诉请求，维持了原判。

康某还是不服，提起了申诉，坚称自己与刘某是情人关系，并再次拿出那份刘某承认自愿发生关系的笔录，希望以此获取无罪决定。

再审法院审查了涉案物证、法医学鉴定文书、现场勘验笔录、被害人完整陈述，以及当事人本人的供述与辩解，认为能够相互印证、并无矛盾。

再审法院认为，原审裁判事实认定清晰准确，定罪证据确实、充分，法律适用规范无误，审判程序合法。

因此，再审法院也驳回了康某的申诉。

谁曾想，康某再次向最高院进行申诉，结果得到了最高院的一句忠告：“望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。”

最后，不管是情侣还是情人关系，只要女方不同意，男方就不能强来，不要相信网传的“女性说不要就是要”的说法，那就是个坑。

大家对此案怎么看？欢迎留言交流。

注：案例来源裁判文书网，案情稍做改动，仅作为普法使用，图片源自网络。