“冤不冤？”广东东莞，一名9岁女孩见到大狗向自己扑过来，吓得连连后退，不小心摔倒后造成手腕骨折。孩子的家长向狗主人索要1200元医疗费，但他不屑一顾，就连道歉也不愿意。他觉得，当时自己牵着狗绳，狗也没有真正碰到女孩，没有一点错，但法院的工作人员可不这么认为。
 
事情发生在东莞一处小区，下午放学过后，小区门口的人流量格外大，大多是结伴回家的小学生。
 
9岁的文文和同班同学一起，顺着小区道路往家的方向走。
 
当时，小区业主张先生正带着自家的大狗在路边散步，他给狗狗系好了牵引绳，没有放任狗狗自由跑动。
 
可谁也没想到，文文一行人靠近时，原本安静走路的大狗看到她之后，变得兴奋起来，有了向她扑跃的动作，
 
胆子偏小的文文看到大狗突然朝自己冲过来，瞬间慌了神，下意识往后躲闪避让。
 
路面本身不平整，加上慌张之下脚步凌乱，文文直接重重摔在地面上。
 
摔倒后的文文当即感觉到手腕剧痛，根本没法正常抬手，文文妈妈赶来后，孩子去医院做了详细检查。
 
拍片结果出来后，孩子左手腕确诊骨折，后续需要定期复查、静养护理。
 
为了给孩子讨个说法，文文妈妈通过小区物业辗转联系上了狗主人张先生。
 
起初双方沟通还算平和，还约定好第二天一起带孩子复诊检查。可等到真正要承担相关费用时，张先生的态度却彻底变了。
 
张先生拒绝了所有赔偿诉求，连一句道歉都不愿意提供，他心里始终觉得自己毫无过错，还亮出了自己的理由。
 
张先生反复强调，自己遛狗严格遵守文明养犬规定，全程拴着牵引绳，狗狗只是兴奋往前扑了一下，压根没有接触孩子。
 
在他看来，孩子摔倒只是自己受惊躲闪不当造成的意外，和他没有关系。
 
除此之外，张先生还提到事发位置刚好属于小区监控盲区，没有完整画面能够还原全过程，仅能拍到孩子摔倒的画面。
 
同时他觉得，家长没有贴身陪同放学的孩子，监护上存在疏漏，不该把所有责任都推到自己身上。
 
几次沟通下来，双方各执一词，谁都不肯退让。
 
文文妈妈看着孩子受伤受罪，心里又委屈又气愤，她核算了孩子治病、更换破损校服、往返就医交通等所有开销，合计1200元，以此向法院上诉。
 
法庭受理案件后，考虑到这是邻里之间的纠纷，安排了调解员介入调解，希望能柔性化解矛盾。
 
调解初期，张先生的抵触情绪极强，始终咬定自己合规遛狗、无直接接触就无需担责，坚决不接受调解方案。
 
文文妈妈也态度坚定，坚持要为孩子讨回公道，不肯轻易和解，调解工作一度陷入停滞。
 
调解员发现，张先生虽然拴了狗绳，但使用的绳索长度偏长，在人流密集的放学时段，根本无法有效约束犬只的突发动作，这才让狗狗有了向前扑跃的空间。
 
孩子摔倒受伤，和狗狗的突发扑跃行为有着直接的因果关系。
 
随后，调解员拿着孩子的伤情照片、检查报告，耐心给张先生释法明理。
 
一次次的沟通劝说，让张先生慢慢意识到自己的认知误区，也理解了孩子受伤带来的身心伤害。僵持的局面终于被打破，张先生主动放下抵触情绪，愿意承担相应责任。
 
最终，双方达成调解协议，张先生依规赔付了文文的医疗相关费用，这场拉扯许久的邻里纠纷，终于画上了句号。
 
这起案子看似事小，却戳中了无数养犬人的认知盲区，很多人把牵绳当成了免责金牌，以为只要遵守这一条规矩，就可以高枕无忧。
 
实际上，文明养犬从来不止牵绳这一项，根据场景调整绳长、在人流密集处收紧管控、约束犬只的扑跳、吠叫等过激行为，都是饲养人必须履行的义务。
 
面对自我保护能力较弱的未成年人，更要提前规避风险，杜绝意外发生。
 
不要等到意外发生、纠纷闹上法庭，才明白法律对养犬责任的约束，远比大家想象的更细致、更严格。
 
对此，你怎么看？
 
信息来源：红星新闻2026-07-29《狗主人牵绳遛狗时，9岁小孩路过被吓到摔伤骨折，家长起诉索赔1200元，狗主人以“牵了狗绳、狗没碰到人”拒绝，调解员：牵绳也不能免责》