湖南衡阳，一对夫妇想请68元的香拜佛，结果老板给他们一人配了七套，共计952元。夫妻当时觉得，如果和老板发生矛盾，会不会心不诚，于是硬着头皮付了账去上香。但后来觉得不应该纵容这样的老板，因此就把整个事情反馈给了媒体。事后，当地的监管部门立即赶到该店进行核实，并且协商后，店家马上退回了468元，剩下的钱还有争议，还没有退。不过，此事已经立案，店家后续可能也会受到处罚。

这天小哥带着老婆，专程来南岳大庙上香祈福。

小哥心想，出来求神拜佛，讲究的就是一个简简单单、诚心诚意，不用铺张浪费，不用大操大办。

小哥走进庙旁这家意福轩商行，非常老实、非常干脆地跟老板说：老板，别的都不要，我就简简单单来1套68元的香，心诚就够了。

那老板听完，笑得那叫一个和蔼可亲、人畜无害。

他不着急拿香，反倒非常热情地掏出一大沓祈福文书，嘴巴说得特别好听：上香讲究格局、讲究周全、讲究诚意！文书写得越全，福气越稳、平安越顺！

小哥一听觉得有理，求神拜佛，谁不想求个心安顺遂，便老老实实低头填名字、填生辰。

店里摆着28元、48元、68元、88元各种档位香品，老板挨个介绍，嘴巴甜得要命，但从头到尾，半个字不提会叠加、不提会按人头翻倍、不提总价多少。

小哥全程反复确认：我只要1套68元，多一套都不要！老板连连点头：好好好、没问题、懂的、心诚最关键！小哥当时还心想，这老板会做生意，通透又贴心。

结果万万没想到，小哥以为老板在准备选定的68元香，背地里，店家趁着小哥认真填写祈福纸的时候，悄咪咪、静悄悄没有半点动静，给小哥一个人配了7套香，也给小哥老婆一个人配了7套香，直接默默凑满14套香。

所有香品全部打包捆得结结实实，两大包沉甸甸地摆在柜台前，老板淡定开口：一共952元。

小哥当场直接愣住，脑子一片空白，本来只想花68元求个心安，一眨眼账单直接跳到952元。

拆开包裹清点，一大堆香堆得像小山，小哥连忙追问缘由，老板却拿文书对应香品的说法搪塞，咬定是祈福的固有规矩。

小哥瞬间恍然大悟，原来店家嘴里的诚意，压根不是心怀敬畏，而是钱包要足够有“诚意”。

寺庙门口香火缭绕、来往香客络绎不绝，大家都是怀着敬畏之心前来祈福，没人愿意在佛门跟前吵嚷争执，小哥无奈之下只能先扫码付款。

离开商铺之后，小哥越想越哭笑不得，满怀虔诚奔赴祈福，到头来却掉进了精心设计的消费圈套。

人心奔赴安稳，偏偏有人利用旁人的柔软与内敛算计牟利，实在让人唏嘘。

随后小哥立刻在红网《百姓呼声》提交了完整投诉，把整件事情的来龙去脉如实上报。

好在公道不会缺席，南岳区市场监督管理局火速上门核查取证，经过现场调解，涉事店家退还了小哥468元差价，同时这家商行被正式立案调查，针对诱导消费、私自搭售等问题开展深度整治，规范景区周边经营环境。

细细想来格外感慨，普通香客上香，所求的无非家人平安、日子和顺，怀揣的是最朴素的善意。

可部分经营者，专门拿捏普通人祈福时不愿争执的心理，把虔诚当成牟利的突破口。

世间最无奈的莫过于，众人进山求福报，却在路上遭遇黑心算计，珍贵的真心，不该沦为套路里的筹码。

很多人把这件事，只当成简单的景区宰客。但，这是典型的利用他人善良，钻规则空子的人性之恶。

整件事的事实很简单：消费者明确只要1套68元香品，商家暗中私自加单，强行结算952元。

这里首先触犯了《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

法律非常明确：买与不买、买多少，决定权只在消费者。

商家最大的问题，不是卖得贵，而是利用人祈福敬畏、不愿争执的心理，隐性强制交易。

这种拿捏人心弱点牟利的行为，本身就是对公民自主选择权的侵犯。

再看《民法典》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

任何人无需承担自己没有认可、没有约定的债务与责任。

顾客只认可68元的交易，多出的费用属于商家单方制造的不合理负担，完全没有法律效力，消费者本就无需支付。

所以监管退差价、立案处罚，不是宽容，是矫正乱象。

世人上山求福、求善、求心安，可有些人为了利益，却专啃善良、专吃虔诚。

对于此事，大家如何看？素材来源于大众网