这下好了
这事越闹越大。德恒终于坐不住了。他们选择直接举报发布相关评述的自媒体账号，投诉称文章模糊区分总所与深圳分所，存在事实表述错误，损害了律所名誉与行业声誉为由发起投诉。

做出这个决定前，相关讨论已经在网络上扩散了不短的时间，从法律从业者的内部圈子慢慢蔓延到普通网友的视野里，每多一次传播，争议的声音就多一分分量。

被举报的那个自媒体作者写了一封公开信。他说自己早有预判，也早有心理准备。一个写文章的人，面对一家律所的举报，第一反应不是意外而是“果然来了”。

这说明什么？说明人家动笔的时候就知道会踩到谁的尾巴。

德恒不是一般的律所。1993年成立，前身是司法部直属的中国律师事务中心。现在全国开了65家分所，从业者七千多人。

创始人王丽，主任、党委书记、首席全球合伙人一肩挑，法学博士，牛津大学访问学者。一个握这种资源的大所，跑去举报一个自媒体账号，这事本身就透着荒诞。

举报的理由挺有意思——“模糊区分总所与深圳分所”。一个读者读了一篇评述德恒律所的文章，分不清总所和分所。

这事该怪谁？怪读者不专业？还是怪总所和分所顶着同一个牌子、用着同一个字号、共享同一个品牌声誉？

德恒深圳分所这两年麻烦不少。2025年底，一家叫恒薇霖泽的律所实名投诉德恒深圳所注册地址与实际办公地址不一致。

深圳律协2025年12月18日立案。罗湖区司法局2025年12月29日正式受理，投诉还牵扯到343名全体执业律师。

一个分所出了这种事，网友讨论的时候说“德恒如何如何”，有问题吗？

总所跳出来说“那是分所的事，跟我们总所没关系”。

这话说出去，你自己信吗？

再说说德恒这些年干了什么。2016年开始，德恒就成了LV在中国大陆核心维权代理，从取证到立案到庭审全包。近十年深度绑定。公开统计数据显示，近五年LV在国内发起的商标维权诉讼总计约1691起。差不多一天一起。被告从茶饮品牌到街边小店，从卖鸭血粉丝的到开古风餐吧的。茉莉奶白一审被判赔1030万。

一个普通商户，辛辛苦苦开个小店，用了老祖宗传下来的传统纹样做装饰。LV的律师函来了，德恒的起诉状来了。

人家分得清这是德恒总所还是深圳分所吗？

人家只知道——告我的是德恒。

有媒体报道，LV在欧盟、日本、美国的部分相关诉讼中曾遭遇不利判决。在欧盟，德国法院曾裁定取消LV棋盘格商标（并非本次争议的四叶老花），理由是这些图案“平平无奇”，缺乏商标应有的显著性和识别性。同一个LV，在国外部分官司碰了壁，在国内却赢了不少。帮它打国内官司的，是德恒。

有说法称，德恒在代理LV过程中，司法实践中出现了跨类保护的判决趋势。原来商标维权讲究对应类目——你注册皮具就不能告做餐饮的。

现在有了变化，只要用了类似图案，LV都能告。这个规则变化直接放大了多少小微商户的法律风险？没人算过。但那些收到传票的人心里有数。

LV不仅告小商户，还告国家知识产权局。从2018年到现在，LV先后6次起诉国知局。前5次3胜2败。2026年7月16日上午，第6次在北京知识产权法院开庭。全程由德恒独家代理。

一边批量起诉数千家小微商户，一边八年来六次状告国家商标主管部门。一个中国律所，帮外资品牌起诉自己国家的知识产权局

这事放在哪个国家都少见

7月16日这个时间点也值得琢磨。LV诉茉莉奶白案一审刚判完没多久，全网关注度正高，话题阅读破4亿。网友顺着案件卷宗扒出了德恒。

评论区什么样？网友说“吃相太难看”，“与外国黑心资本狼狈为奸”，“伤天害理，吃里扒外”。

舆情最汹涌的时候，德恒选择举报一个自媒体。这操作跟“捂嘴”有什么区别？

举报的理由站得住脚吗？

说文章“模糊区分总所与分所”——德恒全国65家分所共用一块金字招牌。分所出了问题，总所想切割？分所赚了钱，总所怎么不切割？品牌红利大家一起吃，出了争议就说“那是分所”。这套逻辑糊弄不了人。

一个律所最宝贵的资产是公信力。德恒帮外资品牌大规模起诉本土小微商户，已经让很多人心里打了个问号。现在又去举报一个写文章的自媒体，等于告诉所有人——我不仅做那些事，还不让人说。

被举报的作者在公开信里说了一句话：“在顶尖权威律所面前，个人自媒体渺小如尘、微弱如蚁”。这话听着心酸，但也是事实。一个自媒体账号，面对一家年营收几十亿、从业者七千多、前身是司法部直属机构的大所，确实没什么还手之力。

但这恰恰是德恒最该反思的地方，当你强大到可以轻易碾碎一个普通人的声音时，你选择碾碎它，还是选择听听它说的是什么？

信源：裁判文书网LV维权案件公示、网易新闻德恒代理LV诉讼报道、信网德恒深圳分所地址违规投诉报道、今日头条被投诉博主公开信、欧盟知识产权局LV棋盘格商标无效判决、北京知识产权法院开庭公告、