新加坡《联合早报》7月13日写道：“对于中国大陆学者抛出菲律宾巴丹群岛‘主权自古属于中国’论述，台湾国安人士称，这是复制对台认知作战模式。”
 
这篇报道反复搬出所谓台湾“国安人士”的说辞，但是却不敢具名。这般论调，恐怕发言者自己心里也清楚这番言论何其厚颜无耻。
 
事情说起来不复杂，就在几天前，大陆这边有学者提出巴丹群岛主权自古属于中国，结果台湾地区几个所谓的“国安人士”跳出来扬言。
 
他们先把巴丹拿来试水，往后这套说法就要套到台湾头上。
 
这篇报道翻来覆去引这几个人的说法，半个人名没敢露，这事本身就挺有说头的。
 
好多人可能不知道巴丹群岛在哪，大概位置就是菲律宾最靠北的一串零散小岛。
 
再往北跨两百公里左右就是台湾本岛，比它到菲律宾主岛吕宋还近点，刚好卡在巴士海峡的东口，大船要从太平洋进南海，经常走巴士海峡这条水道，巴丹群岛就等于在这水道的边上守着。
 
现在这岛确实是菲律宾实际控制，当年美西战争之后划的界线，后来菲律宾独立也就跟着归了马尼拉管，岛上住的主要是伊瓦坦人，平时靠打鱼过日子，之前美国还答应给修点基础设施，菲律宾自身平时也没太把这串小岛当重点区域管。
 
大陆学者这次提的“自古属中”也不是凭空编的，依据都是实打实的旧料，明清时候的海图里就有标注这地方，福建浙江那边的老渔民祖上好几代都去那片海域捕鱼。
 
更早的古代文献里提到北边吕宋外面的岛屿，指的其实就是巴丹这些岛屿。
 
其实之前学界也有人提过类似的说法，只是没放到公开舆论场里讲，这次拿出来，本身也没说要立刻跟菲律宾争岛，就是补一补史料，争一争历史话语权的事。
 
结果台湾那边的几个匿名国安人士急得不行，甩出“复制对台认知作战”的论调，这话我听着都觉得站不住脚。
 
先得搞清楚，巴丹群岛和台湾能是一回事吗？台湾属于中国，这一个不用多说！
 
巴丹这边走的是更早的航海记录、沿海渔民活动的老黄历，两套东西的语境和依据压根不是一回事，你硬说人家是复制模式，那不是你自己看见“自古属中国”五个字就过敏吗？
 
合着大陆不管是提哪块老祖宗有过记载的地方，台湾地区都得先对号入座抖三抖？
 
再说联合早报那报道的处理也挺有意思，通篇都是“台湾国安人士称”“台国安官员透露”，半个人名不肯给。
 
这种操作大家平时刷新闻估计也常见，就是自己想递个话出来，又不想担责任，说错了也没法追到具体人头。
 
你自己连名都不敢署，还好意思给人扣“认知作战”的大帽子？真要是觉得自己说得在理，大大方方报上名来辩啊，躲在后头放冷箭算啥本事？
 
还有个更有意思的细节，这事出来之后，本来按说巴丹是菲方在管，大陆提了这么一出，菲律宾理应跳出来反驳才对，结果马尼拉那边安安静静的，半声没吭。
 
为啥？人家自己心里门儿清，真要跟大陆掰巴丹的历史归属，自己手里的史料撑不起来。
 
当年西班牙殖民时期划的线、美西战争之后的条约，这些虽然现在有法律效力，但要扯更早的“自古”那套，菲律宾还真没多少老证据。
 
所以干脆装没看见，让台湾那边跳出来替自己挡枪，自己在后头看戏，这心思算得明明白白的。
 
其实这两年台湾当局特别爱用“认知作战”这四个字，不管大陆干啥，发个文史稿、海警船绕个岛、甚至在社交平台发个台湾美食的帖子，都能被他们说成是大陆的认知作战。
 
说白了就是内部好交代，把所有外部的压力都打包成“大陆要搞我们”，动员选民的时候省事。
 
但用多了就贬值了啊，你看这次连巴丹群岛这种纯史学讨论，都要往“对台作战”上扯，这不就等于告诉所有人，台湾那边现在对“中国史观”四个字已经敏感到了极点，别说提台湾了，提个离台湾还有两百公里的菲律宾小岛，都能让他们吓一跳。
 
其实之前台湾和巴丹也不是完全没交集，毕竟离得近，有时候碰上台风天，台湾的渔船还会躲到巴丹的港湾里去避险，之前台湾那边也有过想跟巴丹搞点小额渔业合作的念头，只是没成气候。
 
结果这次大陆一提巴丹属中，台湾那边比菲律宾还急，合着之前想跟人家搞合作的时候没想起“主权”这茬，现在大陆一提，倒先跳出来替菲律宾站岗了，这立场站的也是没谁了。
 
说白了这次这事，群岛那点火星子，根本烧不到菲律宾家门口，倒是先把台北那几个连名都不敢署的国安人士烤得坐不住。
 
你自己都讲不清楚自家那套“主权”话术跟历史对不对得上，听见别人提一句“自古属中国”就先慌，那这帽子扣出去，除了让自家人看着笑，半点用没有。
 
巴士海峡的风天天吹，谁家的岛谁家的海，老祖宗的记载在那，战后的法理也在那，真不是几个人躲在匿名背后喊两句就能改的。
 
参考资料：
《联合早报》