LV急了，大量网友对比留言被平台清理，万万没想到啊，LV没有选择公开回应网友关于赈灾捐赠的提问，相关对比留言陆续消失，不少网友感慨这样的公关处理方式实在不妥。

事情的起点是一场商标官司。今年6月29日，苏州市中级人民法院一审认定茉莉奶白侵害LV七件四叶花卉图形注册商标专用权，判令赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。判决书尚未生效，茉莉奶白已表示将依法上诉。

7月6日，这家刚被判赔上千万的奶茶品牌，向广西横州洪灾灾区捐赠了100万元。一个赔了千万还伸手援助，一个赢了官司却沉默不语。网友跑到LV官方账号下留言追问，得到的回应是——评论被悄悄删掉了。

不捐或许是企业自有考量，不让问却让人感到一种说不出的隔阂。

其实这些年LV在中国打过的商标官司确实不少。三方平台数据显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，近五年相关风险信息累计1691条。2024年207起，2026年刚过半已有56条。被告从奶茶店到鸭血粉丝店，从餐吧到理发店坐椅。维权范围之广，确实少见。

大家把LV老花图案和唐代宝相花放在一起对比时，事情变得更有意思了。传播最广的是一张绘有宝相花图案的唐代紫檀木画槽琵琶与LV老花图案的对比图。这面琵琶距今约1300年，至今收藏于日本正仓院。

LV老花诞生于1896年，官网上说灵感来自家族宅邸的厨房瓷砖、新歌特艺术与和风纹饰。而宝相花纹在唐代便已盛行，“宝相花”作为纹样名称最早见于宋代《营造法式》。两者之间是否存在直接关联，目前并没有确凿证据。但视觉上的相似，让不少人产生了疑问：老祖宗留下的东西，我们自己反倒不能用了吗？

7月10日，《人民日报》发表评论指出，中国传统纹样是全社会共享的文化财富，企业将其进行创造性改造并转化为注册商标，是法 律允许的正当权利，但这种转化不能使公共文化资源被彻底私有化。《光明日报》也刊文讨论，案件本身围绕驰名商标的跨类保护展开，本无太大争议，但LV老花与中国传统纹样的相似，让公众产生了更深层的思考。

茉莉奶白抖音账号几天涨粉超30万。一个被罚了千万的小品牌，在灾难面前伸出了手。而那个赢了官 司的国际品牌，在灾 区最需要帮助的时候选择了沉默，还删掉了追问的声音。

法 律可以判你赢，人心自有衡量。删掉的评论可以恢复，那份被冷落的信任，要花多大力气才能找回来？

综合信源：澎湃新闻、网友实拍社交平台截图、茉莉奶白官方捐赠公告、新浪财经舆情报道