一个学术研讨会，把菲律宾从外交部到国防部全炸了出来。

2026年6月30日，暨南大学在广州举办了一场学术研讨会，主题是"日菲'划界'背景下巴丹岛主权问题"。

来自国内多所高校和研究机构的十余位学者，拿出了地理、历史、条约三条线索，得出了一个让菲律宾方面跳脚的结论——巴丹群岛是中国台湾岛的自然地理延伸，主权属于中国。

这结论一出，菲律宾那边的反应速度堪比军事预警。

国防部长特奥多罗当场说"这是个笑话"，外交部发言人拉托内尔连夜回应"不值得回应，但还是要说清楚"，国家历史委员会更是发了长篇声明逐条反驳。

三个部门同时开火，这阵仗说明一个问题：菲律宾是真急了。

但先别急着站队。这事儿的水比你想的深得多。

说回这个巴丹群岛。很多人可能不太熟悉这个名字，但打开地图一看就明白了——它就夹在中国台湾岛和菲律宾吕宋岛之间，卡在巴士海峡的咽喉位置上。

从台湾岛最南端到巴丹群岛最北端，直线距离不到200公里，天气好的时候肉眼都能看到对岸的轮廓。

这条巴士海峡有多重要？它是西太平洋通往南海的头号通道。美军的航母编队、攻击型核潜艇进出南海，十有八九走这条路。

中国的海军力量要走向深蓝，这条通道同样绕不开。说白了，谁控制了巴丹群岛，谁就捏住了巴士海峡的一半命脉。这么个弹丸之地，战略价值却大到离谱。

暨南大学这次研讨会的时间点也很微妙。2026年7月12日，正好是南海仲裁案裁决出台十周年的日子。

菲律宾这边正大张旗鼓准备纪念活动，马科斯总统专门发表声明重申"基于规则的国际秩序"，13个国家联合声明支持仲裁结果。

中国学者偏偏选在这个节骨眼上抛出巴丹群岛的主权论据，时机拿捏得相当精准。你说这是巧合，菲律宾人肯定不信。

那中国学者到底说了什么？广东外语外贸媒体Newsgd的报道披露了研讨会的核心观点，大致可以拆成三条线。

第一条是地理线。暨南大学国际关系学院的专家指出，巴丹群岛是台湾岛地势向南的自然延伸，从海底地形到地质构造，跟台湾岛一脉相承。而且巴丹群岛的原住民伊巴丹人和台湾岛的原住民在血缘、语言、文化上高度相近，说明两地自古就是一个生活圈。这话不是空穴来风——现代遗传学研究确实显示，伊巴丹人和台湾原住民的基因关联度很高，远高于和菲律宾其他地区的联系。语言学上，伊巴丹语属于南岛语系，跟台湾岛上的原住民语言有明显的亲缘关系。

第二条是条约线，这条线是整个论证里最硬的一环。1898年美西战争结束后，西班牙把菲律宾割让给美国，依据的是《巴黎条约》。但学者们翻出条约原文一看——条约里画的割让范围，把巴丹群岛划在了线外边。也就是说，西班牙转让给美国的领土清单里，压根没有巴丹群岛。既然美国没有从西班牙手里合法获得巴丹群岛，那1946年美国让菲律宾独立的时候，也不可能把一个自己没有的东西给出去。这个逻辑链条听起来很通顺，但事实果真如此吗？后面菲律宾的反驳会给出不一样的答案。

第三条是历史线。学者们认为，明清时期巴丹群岛处于台湾府的管辖范围之内。二战后日本投降，按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本从中国窃取的领土要归还中国。巴丹群岛如果在历史上属于台湾管辖，那理应跟台湾一起回归。学者们还特别强调，菲律宾目前对巴丹群岛的管辖是战后混乱中的"既成事实"，缺乏法理依据。

但事情远没有这么简单。

菲律宾方面的反击来得又快又猛，而且打得有章法。

第一个跳出来的是菲律宾国防部长吉尔伯特·特奥多罗。7月9日，他在帕赛市举行的"全国西菲律宾海峰会"间隙对记者说了一段话，措辞相当不客气："我们知道这没有任何依据。这是个笑话，荒谬至极。"

特奥多罗没有止步于嘲讽。他话锋一转，说了一句很有分量的判断——"这也验证了我们一直在说的事情：他们有控制整个太平洋的企图。"

这话的意思很明确：菲律宾国防部把这次学术研讨会定性为中国战略扩张意图的一个信号，而不仅仅是学者的书斋讨论。

他还补了一刀："这会让伊巴丹人团结起来反对他们。如果反华情绪加剧，他们只能怪自己。"

同一天晚上，菲律宾外交部发言人阿纳林·拉托内尔通过短信回应了记者的询问。她的原话是："异想天开的说法不值得回应。

但话还是要说清楚——菲律宾对巴丹群岛的主权是确定的，不容辩论。"

拉托内尔还特别提了一个细节，可以说是给中国学者的论据来了个釜底抽薪——中国自己批准的驻老沃领事馆辖区，就包含了菲律宾的巴丹省。

什么意思？就是中国政府在设立驻菲律宾领事馆管辖范围的时候，明确把巴丹群岛划进了菲律宾的行政区域。这等于中国在外交实践中，已经承认了巴丹群岛是菲律宾领土。

说到这里，有个细节不能漏。

最重磅的回应来自菲律宾国家历史委员会。

7月10日，NHCP发布了一份措辞极其严厉的长篇声明，用"强烈谴责并驳斥"开头，对中国学者的每一条论据逐点反驳。