杜新枝“先抱错是许敏和医院的事”说辞之法律与事实剖析

杜新枝称，“是你先抱走孩子，是你和医院的错，跟我无关。医生交给我，我哪知道不是我的？许敏养死了我的孩子，还我儿子”。这番话在情感上把责任全推给许敏，在法律和事实上均站不住脚。

首先，“错抱”经开封市鼓楼区法院两审及公安机关认定，系淮河医院管理混乱所致，许敏夫妇与杜新枝均无过错，双方同为受害人。所谓“许敏先抱走是许敏的错”，与法院结论相背，错在医院的流程失控，不再任一方家属。

其次，“跟我有什么关系？”半对半错。杜新枝对错抱本身却无侵权责任，“法院已驳回许敏对其连带赔偿请求”，但她暗示“许敏有过错应负责”，是歪曲事实，正确表述应是医院全责，两家均无责，而非许敏有责我无责。而且姚策是郭希志抱给许敏，许敏抱出医院的。杜新枝出院的时候怎么把郭威抱走的？病历上没有记载。

再次，“许敏养死我孩子，还我儿子”，毫无法律依据。姚策肝癌晚期去世，经法院审理认定与杜新枝方及熊磊均无加害关系。许敏夫妇 28 年倾尽心血抚养姚策，不存在侵权或“养死”之说，“还儿子”更属情感宣泄。

综上，杜新枝对“自身对错抱不担责”的部分符合判决，但以之反推许敏有责，要求追责索赔是混淆是非。真相是一一淮河医院全责，许敏无过，杜新枝也无过，但杜新枝此言将无辜者诬为责任人，于理不公，于法不实。
“二八案件”疑点重重啊。法律上认定许敏、杜新枝都没有过错，是医院的过错。但是在舆论上，大家实际都明白。