新加坡执法真双标，凭啥不罚印度人？印度人随地扔垃圾不追责，中国人随手丢纸直接重罚上千，同一条法律、同一片土地，罚与不罚、罚多罚少，差别大到让人看不懂。

新加坡的严法是出了名的，乱扔垃圾这项罪名，法条写得明明白白，按照《环境公共卫生法令》，第一次被抓到乱扔垃圾，最高能罚两千新元，第二次翻倍，第三次及以上直接涨到一万新元。

要是碰上高空抛物这种危险行为，除了罚款还得穿上特制背心去公共场合扫街，最长能罚十二个小时，这套规矩摆出来，谁看了都得说一句够严、够公平。

可真落到实处，味道就变了。最出名的一桩案子，发生在好些年前，一名本地华人男子连续四天从家里窗户往下扔烟头，前后总共三十四次，被监控拍得清清楚楚，最后法院判下来，罚款接近两万新元，折合人民币九万左右，还得额外劳动改造。

这笔钱在当时创下了新加坡高空抛物罚款的最高纪录，各大媒体争相报道，标题里清清楚楚写着华人身份，当成典型案例反复宣传。

反观小印度一带，情况就完全是另一幅模样，那里是印度裔人群聚集的区域，每逢周末或者节日庆典，整条街挤满了人，散场之后包装袋、纸巾、饮料瓶扔得满地都是，连路边的草坪上都散落着垃圾。

当地居民投诉过无数次，执法人员也不是没来，可大多数时候就是走一圈、说几句，真正开罚单的少之又少，同样是乱扔垃圾，有的地方当成重罪严打，有的地方睁一只眼闭一只眼。

樟宜机场那桩事更能说明问题，去年八月，一名男子在机场一号航站楼的走廊下面抽烟，被环境局的执法人员当场抓住，要开罚单。

这名男子当场就提出质疑，说刚才明明有三名印度人也在同一个地方抽烟，执法人员眼睁睁看着他们走了，偏偏就拦下自己一个人。

这件事被拍成视频传到网上，引发了不小的讨论，最后环境局出来回应，说执法人员都戴了随身摄像头，全程合规，可视频里的反差明明白白摆在那里。

不光执法尺度不一样，连媒体报道的口径都透着差别，只要是华人或者中国籍游客犯了事，不管大小，新闻标题里必定把国籍、族群写得明明白白，什么中国籍男子、华人游客，生怕读者看不见。

可要是换成印度裔或者其他族群犯了同样的错，标题就含糊其辞，统一用外籍人士、客工这类笼统的说法一笔带过，连配图都要打码处理，同样的错误，一个被放大成族群标签，一个被淡化成个体行为。

有人可能会说，严一点总不是坏事，新加坡干净就是罚出来的，这话没错，但干净的前提得是一视同仁。法律的威严从来不是靠挑着人罚建立起来的。

同样是一张纸巾、一个烟头，落在不同族群的人手里，处罚结果天差地别，这不叫严格执法，这叫选择性执法，时间长了，再严的法条也会失去公信力，再干净的街道也藏不住人心的不满。

这些年去新加坡旅游、工作的中国人越来越多，不少人刚落地就踩了坑，带两条烟入境，罚几千人民币；吃完东西没收餐盘，又是一笔罚款；风大吹掉手里的包装纸，捡慢了都可能吃罚单。

出门在外守规矩是应该的，谁也没说违规了不该罚，可罚要罚得让人服气，不能别人犯同样的错就能走，轮到自己就往重了罚。

新加坡总说自己是多元种族、多元文化的典范，四大种族和谐共处。可多元不是嘴上说说就行的，得落到每一次执法、每一份判决里。

法律的天平一旦歪了，受委屈的不只是被罚的人，更是整个社会的信任基础，花园城市的名声来之不易，要是因为执法双标把牌子砸了，那才真的可惜。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。