河南汝州，男子拿着一张20多年前的存折，去银行支取93万存款加利息。银行坚称存折是假的，是内部员工伪造的，男子不服，连打两场官司。法院判了

河南平顶山汝州，史先生家里有一本旧存折，是1999年办的。上面清清楚楚写着四笔存款，加起来93万。存折上盖着银行的业务章，还有经办柜员的私章，看起来没有任何问题。

2020年，家里急用钱，史先生翻出这本存折，去了银行。他想，存了二十多年，本息加起来怎么也得一百多万了。

可柜台人员查了半天，告诉他：查不到这笔钱。系统里没有，当年的纸质台账也没有。93万，压根就没进过银行的门。

史先生懵了。存折在我手里，章是你们盖的，怎么能不认账？

银行给出的说法更离谱：这本存折是假的，是当年内部员工张某私自伪造的。钱从来没存进来过，银行也没收到过这93万现金。一切损失，都是张某的个人行为，与银行无关。

史先生当然不干。他起诉了银行，要求兑付本息。

法院开庭那天，银行把张某叫来作证。张某在法庭上直接承认：存折是他伪造的，上面的存款记录全是编的，93万现金从来没进过银行金库。他还补了一句——史先生对这事从头到尾都是知情的。

这话一出来，案子性质全变了。如果张某说的是真的，那这就不是存款纠纷，而是涉及伪造金融票证，甚至可能是诈骗。

史先生急了。他说自己当年是在银行柜台办的存款，现金亲手交给柜员，柜员当面办完手续给了存折。

至于张某有没有把钱吞了，那是银行内部管理的事，跟储户没关系。他还翻出一条线索：1998年到2000年期间，张某因为收款不入账、挪用资金，已经被判过刑，涉案金额高达400万。史先生认为，自己的93万很可能就包含在那400万里头。

他申请法院调取当年的刑事卷宗，想查清楚资金的真实去向。但法院没有采纳这个申请。

一审法院的裁定很直接：本案涉嫌经济犯罪，不属于纯粹的民事纠纷。根据法律规定，发现经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回民事起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。于是，史先生的起诉被驳回了。

史先生不服，提起上诉。二审法院经过审查，认为一审裁定程序合法、事实清楚，驳回了上诉，维持原判。

现在，案子正式进入刑事侦查阶段。要等查清张某伪造存折的动机、资金流向，以及史先生是否真的知情、有没有参与其中，才能最终确定各方责任。

这件事给所有人提了个醒。存折是真的，不代表存款是真的；公章是真的，不代表业务是真的。

一旦牵扯到内部员工的犯罪行为，储户想拿回钱，首先得证明自己没参与造假。而且时间拖得越长，证据越难找，官司越难打。

史先生现在只能等刑事程序的结果。如果张某的犯罪行为最终被认定，而史先生是无辜的，那银行作为用人单位，恐怕还是得承担赔偿责任。但要是查出来史先生知情甚至配合，那这100多万，可能就真的打水漂了。


信源：大皖新闻——《男子起诉银行兑付93万存款，银行称存折系员工伪造，实际没有发生存储业务，法院裁定：员工存犯罪嫌疑，驳回起诉》