“价值”和“价格”有什么区别？价值是质的判断，它的作用是替你安排未来。比如房子贵，学区房，你买了还是觉得"值”，意思是你被接入了一个剧本：你孩子会考好的大学，你的阶级地位会上升或保住。

这是不是一定的？不知道，没人清楚。但一切价值的作用，都是拿挑选过的过去，去抵押一个你“想要”的未来。你看见大城市的小孩过得爽，自己就也想要。未来会不会一直这样？其实是不知道的。但你就敢抵30年。说白了这也是一种非理性，你会自发维护这个叙事。

价值，不管是什么价值，本质上都是叙事，编出来的。大部分都是别人帮你设计的。

但价格就只是一个被写下来的数字。它不解释，不许诺，不站队。这个东西的语言，只有“涨”和“跌”。连“相等”其实都很牵强。下一个价格和上一个价格，即便一样，往往也都不代表着同样的东西了。

你上个月买苹果，1块钱。过了四个月，还是1块钱。背后多生成了一种“稳定”的幻觉。数字本身是空的，意义都是事后装藏进去的。

鹤岗的房子几万一套，深圳的房子几万一平，背后用的钢筋水泥能差太多？但就是不一个价格。价格对此不评论。贵和便宜，是人揣着”价值“进场之后自己加戏。

这就引出一个反直觉的命题：价格是无意义的。恰恰因为它什么都不表达，它才什么都记得下。

打个比方，解梦。弗洛伊德比较倒霉的地方，是大家以为他在教查字典。梦见蛇等于什么，梦见水等于什么。不是的。梦本身没有意义，梦是一堆乱码，意义是你醒来之后编出来的。

盘面也一样。每天收盘，全球分析师集体上岗。"市场在担忧加息""资金在高低切换""主力在洗盘试探"。真的吗？市场本身，从来就没有在担忧任何事情。08年大萧条，各路专业人士都跪了，满屏幕都是“世界末日”，但市场该开盘开盘，该收盘收盘。没有一分钟是停下来的。

市场没有头，没有心，没有"想要"。实际上整个市场都是盖在这种”无知“之上的宏大建筑。这东西本身没有目的。硬要说的话，它和“价格”互相提供户口。

那为什么模型又"有时候挺准"？技术分析为什么有时候灵验？量化呢，不是说好了没人能预测吗？为什么能赚钱？

模型测的从来不是市场，是社会。大机构买一堆气象数据，什么船只航行数据，都是干这类事的。社会是习惯的总和。红灯停绿灯行，早高峰必堵，发薪日来了，你就出去乱买东西。

价格是随机游走的，但人是被训练出来的概率分布。

某种意义上，他那个"预测"行为，不是在表述客观现象，是通过信息处理，来对价格进行一种干涉和修正。

你从小念书，这事情某种程度上，不是为了让你掌握多少知识。宏观意义上，是要把你处理成一个可以预测和操作的单元。从此你想事情，指导你的行为，别管它多么出格，它都是有踪迹可循的。我不需要参悟宇宙规律，我也能预测出大多数人看见红灯，他就会停下。其实有点搞笑的。