吉林长春，男子看到有一个活动，只需交1万元就可以参加，活动内容是，在房间里待4天，就可以奖励一辆35万的小车，男子觉得这活动很适合他，他参加了，结果不到两小时，他就出局了，举办方说，是因为他遮挡了手机失败的。
 
到底是不是被做局了？小王参加这个活动，不到两小时就被宣布失败，一句遮挡手机，就宣布他挑战失败，他真的很不甘心，当他出局的那一刻，他怀疑，自己是不是被做局了？
 
说起这个活动，小王是从一个网红博主那里得知的，他关注这个博主已经有一两年的时间了，当时这个博主就说有这个活动，只要交1万元参加自律挑战，只要在房间里待4天，就可以轻松获得一辆35万的小车。
 
“这活动简直就是为我量身定做！”当小王看到这个活动，就兴奋地跟自己说，他说，他参加这样的活动，他再适合不过。
 
他对自己信心满满，觉得这样的活动真的太好了，他一直觉得自己很自律，他就是一个爱宅家的小伙子，他就喜欢躺在家中，别说4天不出门了，一周不出门，他都没有问题。
 
区区4天时间而已，小王觉得自己可以轻松拿捏，不就是在房间里， 不玩手机，不看东西，不和外界联系，静静地待4天而已，他觉得这个活动真的很简单。
 
为了拿下那35万的小车，他从河南来到长春，交了1万元就要参加，活动的规则，他详细地看了一遍。
 
其中合同的第6条，他看得比较仔细，上面写着：挑战期间内不可移动，关闭，覆盖，遮挡摄像头，每天8点到9点，可开窗通风三分钟以上。
 
这条约定的目的很明确，那就是他在房间里的一切活动，都要在监控中，只要从监控中看到他所有的一举一动，符合活动的约定，待满4天就是挑战成功。
 
小王对这个活动的约定，没有任何意见，觉得那些合同约定，也是合情合理的。
 
他参加活动了，他进入了活动的房间，开始了他4天短暂又漫长的生活。
 
他已经做好了心理准备，一定要在这里待满4天，35万的小车实在太有诱惑力了，他不可让自己失败。
 
为了不出差错，进入小房间之后，他坐着，躺着，走着，每一步都在监控的范围内，小小的房间，也没什么好注意的，在他看来，无非就是耐住寂寞，待满4天。
 
可他在里面才待了不到两个小时，举办方就宣布挑战失败了，说失败的原因是，手机被阻挡了。
 
合同的第7条有规定：手机不可以任何形式阻挡。
 
若是小王真的是阻挡了手机，那么这确实是违规了，就得出局。
 
但不到两小时，举办方以这个理由宣布挑战失败，小王当然不认可，手机那么小，房间那么小，他随便走动，都有可能阻挡手机一两秒，这怎么能算是违规呢？
 
他被宣布挑战失败之后，他不服气，他又不是故意阻挡手机的，并且也不是长时间阻挡，因为这个原因宣布挑战失败，他真的不甘心。
 
最让他不满的就是，他感觉他被做局了，因为他参加这个活动，是交了1万元的，如果不到两个小时就宣布他挑战失败，让他亏掉这1万元，他觉得不合理。
 
因为这件事情，他不服气，就和举办方吵了起来，举办方后来表示，他是开有车行的，当时是为了搞促销才举办这个活动。
 
他和小王争执之后，当场也退还了7000元。不过举办这个活动需要500元的成本，所以要扣掉这500元的成本，剩下的2500元，就作为小王未来一年内的二手车的定金，当然也可以抵扣车款。
 
小王最后拿回来了7000元，还有2500元，是可以作为定金或者车款的，如果他打算在这里买车，这2500元也算是没有亏，参加这个活动也就是亏掉了500元而已。
 
不过小王家住河南，要是在长春买车，这似乎也不太划算，有可能这2500元，也这样白白浪费了。
 
参加一个活动，不到两小时就亏了这些钱，小王想起来这件事，内心还是久久不能平静，总觉得这个活动背后的猫腻没那么简单。
 
这个活动需要交1万元的报名费，在封闭的房间内呆满4天，就可以获得一辆35万的小车，这样的活动具有明显的射幸性，本质和赌博行为高度相似，所以他们所签的合同是无效的。
 
《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。
 
如果他们的行为认定为无效法律行为，那么可以撤销合同，小王可以拿回自己的1万元。
 
其实小王签订的条款，只有接受或者不接受的权利，那些格式条款是无效的。
 
《民法典》第497条规定，提供格式条款，一方不合理的免除或者减轻其责任，加重对方责任，限制对方主要权利，该格式条款无效。
 
手机不可以任何形式阻挡，这样的规定就很不合理，如果瞬间的阻挡，也认为是违规的，对于小王来说是非常不合理的。
 
那么你对这样的活动有何看法？来源：齐鲁晚报.果然视频  2026年6月6日